LABOUNEK, M. Analýza a hodnocení rizik stavebního díla potravinářského provozu od projektu po realizaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Diplomovou práci hodnotím jako jednu z nejlepších z letošního oboru RSK. Diplomová práce na praktickém příkladu ukazuje velmi efektivní řízení a eleminaci rizik v oboru stavební dodavatelské výroby. Diplomová práce obsahuje vše co má diplomovová práce obsahovat a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomant splnil cíle a rozsah zadání beze zbytku. Praktické aplikace a hodnocení problému jsou nadstandardní. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část je zpracována jasně, logicky a přehledně. Metody a nástroje popsané v teoretické části jsou prakticky aplikovány.Diplomant prokázal velmi vysoké znalosti. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Zpracování analytické části je na velmi dobré úrovni. Zpracované podklady jsou řádně uvedeny v seznamu literatury. Vstupní data jsou zpracována jasně a transparentně. Použité metody jsou vhodné pro zpracování řešené problematiky. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Diplomové práci není možné z hlediska odborné úrovně nic vytknout. Diplomant se orientuje v problematice. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Diplomant v praktické části použil podle mého názoru velmi vhodné metody a ukázal, že řízení rizik lze úspěšně provádět i ve stavební praxi. Totéž platí o aplikaci metod pro hodnocení hygienických rizik potravinářského provozu. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Práce s literaturou je v souladu s pravidly VUT. Citace jsou řádně označeny v souladu se standardy. V některých případech jsou citované pasáže příliš dlouhé. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální úprava je na dobré úrovni, v práci se tu a tam objevují překlepy či ne zcela stylisticky vhodné formulace. |
Celkově je diplomová práce Bc. Martina Labounka zpracována kvalitně po všech stránkách a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Diplomová práce detailně shrnuje sledovanou problematiku a až na několik zanedbatelných detailů je vypracování kompletní. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Cíle diplomové práce jsou aplikovat vybrané metody pro řízení rizik na konkrétním stavebním objektu. Úkolem diplomanta je analyzovat a posoudit rizika v oblasti kvality, environmentu a bezpečnosti v procesu realizace stavby potravinářského provozu až po samotné užívání stavebního díla. Diplomant zvolil správný postup řešení a cíle práce jsou splněny. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Diplomová práce je až na několik formálních nedostatků zpracována velmi dobře. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Pro řešení byla vybrána řada metod, které jsou v dostupné literatuře velmi dobře popsány a jsou běžně užívány. Až na několik málo zanedbatelných nedostatků je daná problematika řešena správně. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Přínos práce je spíše praktického charakteru. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | Po jazykové stránce je diplomová práce na vysoké úrovni. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Diplomová práce je až na několik překlepů a dalších formálních nedostatků na velmi dobré úrovni. |
eVSKP id 76842