ROZLÍLKOVÁ, L. Zavedení metrologických postupů pro určování způsobilosti měřidel v oblasti tribologie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Bakalářská práce je vypracována pečlivě a přehledně. Název obsahující pojem tribologie reflektuje skutečnost, že rozměrové parametry vyráběných ventilů mají přímý vliv na faktory, kterými se tribologie zabývá. V bakalářské práci se vyskytuje pouze minimum drobných formálních nedostatků, které nijak neovlivňují celkovou úroveň práce. Nově navržený měřicí systém v roce 2017 fungoval ve zkušebním režimu do května 2019. Studentka se aktivně podílela na výběru vhodných metod měření a použitých měřidel v procesu (viz. kap.5.), během své praxe. Což není v práci dostatečně popsáno. Prezentace splnění předem stanovených cílů není zcela vhodně vyřešena. Chybí například detailnější informace o měřeném objektu - výkres a informace o jeho praktickém použití v tribologii. Dále i metoda vyhodnocení použitého měřidla není stanovena optimálně, zejména s ohledem na požadavky pro automotive. Zvolená metoda vyhodnocení (MPE) odpovídá požadavkům firmy a byla zvolena v souladu se zavedenou praxí v metrologii - viz. skripta Strojírenská Metrologie II. K získání naměřených hodnot byl použit zkušební vzorek ventilu, který měl deklarované rozměry a vlastnosti. Toto také v práci chybí. Vyhodnocení dopadů na kvalitu výroby bylo provedeno pouze krátce, s vyhovujícím výsledkem. Navíc bylo provedeno doporučení na použití přesnějšího snímače tlaku (menší rozsah, lepší rozlišitelnost...) Na celkové kvalitě práce se negativně projevil fakt, že na přelomu let 2018 a 2019 došlo ve firmě Parker Hannifin k určitým změnám, které se projevily ve změně přístupu k řešené problematice, což mělo vliv na řešení zadaných cílů práce. Nicméně výsledky prezentované v bakalářské práci jsou uplatnitelné v technické praxi ve výrobě, pouze by bylo vhodné doplnit o vhodné vyhodnocované parametry dle vhodných normativních dokumentů. Práce jako celek představuje bakalářskou publikaci, která může být použita v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Bakalářská práce paní Rozlílkové je zaměřena na zavedení postupů pro určování způsobilosti měřidel ve výrobním podniku. Problém, který řeší, přímo navazuje na potřeby aktivního výrobního procesu. Práce je rozčleněna do 8 kapitol včetně úvodu a závěru. V kapitolách 2-5 je popsána firma ve které byla práce zpracována a také základní pojmy z oblasti metrologie. Kapitoly 6 a 7 obsahují vyhodnocení způsobilosti testovacího zařízení v této firmě. Práce je dobře logicky uspořádaná. Text práce je na dobré úrovni, obsahuje spíše drobné gramatické a stylistické chyby. Po grafické stránce se také vyskytují pouze drobné nedostatky, např. předložky a spojky na koncích řádků nebo nezvyklé číslování úvodu, závěru a seznamů. Odkazy na literaturu v textu jsou provedeny správně, citace v seznamu literatury místy vykazují nedostatky, např. zdroje [3] a [4] nejsou dostatečně specifické. Obecně práce působí promyšleným dojmem. Cíle práce nejsou zcela splněny. 2. a 5. cíl nejsou řešeny vůbec, řešení 3. a 4. cíle obsahuje věcné nedostatky. Postup vyhodnocení způsobilosti použitý v práci nevychází ze zavedených postupů jako AIAG MSA nebo VDA 5 a dle mého názoru jeho výsledek neumožňuje posouzení způsobilosti měřicího systému. Na druhé straně zadání ve schváleném znění dle mého názoru náročností neodpovídá bakalářské práci, bylo by náročné i pro diplomovou práci. Např. cíl vyhodnocení dopadů navrženého systému vyhodnocení způsobilosti na kvalitu výroby je v časovém horizontu řešení bakalářské práce naprosto nesplnitelný. Ani samotný název se k povaze řešeného problému nehodí, problematika tribologie není v charakteristice a cílech zadání vůbec zmíněna a studentka se jí v práci hlouběji nevěnuje, protože vzhledem k povaze řešeného problému na to nebyl důvod. Na základě svých dosavadních zkušeností s vedením bakalářských prací se domnívám, že tyto nedostatky zadání zásadně přispěly k nesplnění cílů práce. Pokud nepřihlédnu k zadání, hodnocená práce odpovídá rozsahem i hloubkou průměrné bakalářské práce na FSI VUT. Za jiných okolností bych jí hodnotil výrazně lepší známkou, než uděluji. Vzhledem k zadání však práce obsahuje závažné nedostatky. I přesto, zejména protože nevhodné je již samotné zadání což není chybou studentky, doporučuji práci k obhajobě s hodnocením E - dostatečně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 117483