JUGLOVÁ, Z. Produkce organických kyselin vláknitými mikroskopickými houbami a využití jejich biomasy při odstraňování rizikových prvků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Očakáva študentka produkciu aj iných organických kyselín mikroskopickou hubou Aspergillus niger, ktoré by to boli? Môže študentka uviesť príklad v akých procesoch environmentálnych biotechnológií by bolo možné využiť produkciu týchto metabolitov?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Kvalita zpracování výsledků | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | B | ||
Splnění požadavků zadání | A | ||
Studium literatury a její zpracování | A | ||
Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce studentky Zuzany Juglové se týká problematiky produkce organických kyselin vláknitými houbami a následném využití biomasy pro bioakumulaci rtuti. Teoretická část práce pojednávající o problematice syntézy a transportu organických kyselin u mikroskopických vláknitých hub, biosorpci kovů a analytických metodách je celkem logicky řazena. Občas je text méně přehledný, což však může být částečně způsobeno i složitostí dané problematiky. V textu se nachází občas i pravopisné chyby a překlepy. V úvodu (str. 7) by měly být mikroorganismy psány kurzívou. Na straně 26 má studentka špatné naformátovaní odrážek a stejně tak formátování odrážek u citací. Výhrady mám i ke kvalitě použitých obrázků, které jsou rozmazané a doporučovala bych použití rastrového formátu obrázků. Největší výhrady mám však k citování literatury, které by mělo být jednotné a podle normy ČSN ISO 690. V experimentální části se studentka zabývala především kultivacemi a produkcí organických kyselin pomocí Aspergillus niger a následnou bioakumulací rtuti biomasou. Pro stanovení využívala metody izotachoforézy a CV – AAS. Výsledky práce jsou logicky uspořádané, řádně okomentované a doplněné grafy a tabulkami. Menší připomínku bych měla k diskusi (str. 30) v posledním odstavci ohledně růstu A. niger. Vzhledem k tomu, že u bakalářské práce by se studentka měla naučit odbornému vyjadřování, zvolila bych poněkud jiný způsob okomentování. Uvedené připomínky však nesnižují úroveň předložené bakalářské práce. Cíle vytyčené v zadání byly splněny, práci proto doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Logické členění práce | B | ||
Kvalita zpracování výsledků | B | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
Využití literatury a její citace | C | ||
Úroveň jazykového zpracování | C | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 108023