KREJČÍ, L. Identifikace zdrojů rizik průmyslových pecí - elektrické obloukové pece [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student zpracoval bakalářskou práci na významné téma identifikace zdrojů rizik průmyslových pecí - elektrické obloukové pece. Při plnění cílů pracoval samostatně a prokázal schopnost řešení úloh v oblasti technické bezpečnosti. Velmi rád bych také vyzvedl jeho schopnost uspořádat dosažené výsledky do logických celků. Na dobré úrovni byla také práce s odbornou literaturou i při ztížených epidemických podmínkách. Student naplnil všechny cíle a proto hodnotím jeho práci známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práci student vypracoval velmi pěkně, obzvlášť část věnovaná rešerši problematiky je vypracována velmi komplexně a dobré úrovni. V práce lze najít pár věcí, které lze připomínkovat, ale tyto nemají daleký vliv na celkovou úroveň práce. Jedná se kupříkladu o práci s normami, kdy bakalář zmiňuje v práci další možnosti nástrojů využívaných pro identifikaci a řešení rizik, ovšem na straně 44 má uvedeny analýzy ETA a FTA, přičemž mohl uvést příslušných norem (ČSN EN 62502:2011 a ČSN EN 61025:2007). Další o něco zásadnější výtku v oblasti používání norem je neuvádění celého označení normy včetně. Nejvíce markantní je to v závěru práce, kde je uvedeno pouze "norma 12100", což může být poněkud zavádějící. Neboť se může jednat o normu ČSN EN ISO 12100:2011 či ČSN EN 12100:1998. Na straně 47, 48, 50, 53 nejsou uvedeny zdroje obrázků. Čitatel by možná ocenil větší přehlednost tabulek, popisů a číslování (viz. tabulka 4.). Přes výtky doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 131949