PAVLINSKÝ, B. Návrh osvětlení výrobní haly [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Škoda, Jan

Diplomant Bc. Branislav Pavlinský měl za úkol zpracovat závěrečnou práci na téma Návrh osvětlení výrobní haly. Práce se měla věnovat celkem třem jasným bodům zadání, v rámci kterých měl být analyzován současný stav osvětlení, následně měl student navrhnout novou osvětlovací soustavu a po její instalaci ověřit navržené parametry. Všechny tři body byly splněny a zpracovány do podoby předkládané závěrečné práce. Text práce je psán logicky s dobrou návazností jednotlivých kapitol. Po obsahové stránce jsou kapitoly zpracovány přehledně, ale v některých případech s horší pravopisnou a grafickou kvalitou (tabulky a obrázky). Vlastní odborná úroveň práce je provedena na dobré úrovni a díky ní investor mohl realizovat výměnu osvětlovací soustavy. Musím však konstatovat, že by student během řešení mohl svůj postup častěji konzultovat a nenechávat mezi společnými návštěvami s vedoucím tak dlouhé intervaly, čímž by se možná zamezilo nižší grafické úrovni. Naproti tomu, student tyto nedostatky částečně vyvážil návrhem, který byl nakonec podkladem k realizaci nové osvětlovací soustavy, kterou měl možnost student následně ověřit měřením a porovnat s teoretickým návrhem. Práci hodnotím stupněm B (81 bodů) a doporučuji ji k obhajobě.

Navrhovaná známka
B
Body
81

Posudek oponenta

Novák, Filip

Student Bc. Branislav Pavlinský se ve svojí diplomové práci „Návrh osvětlení výrobní haly“ zabýval zjištěním stávajícího stavu a změřením hodnot intenzit osvětlení v celkem třech místnostech výrobního závodu a následným návrhem nových osvětlovacích soustav včetně simulace a následným ověřením nového stavu včetně analýzy UGR jasovým analyzátorem. Toto zadání v plném rozsahu splnil, simulované a odměřené hodnoty osvětleností po instalaci nové osvětlovací soustavy se shodují v rámci očekávatelných diferencí. V práci se místy nevhodně vyskytují odkazy na citace v seznamu literatury – citace za tečkou nejsou nejoptimálnější, navíc se nacházejí někdy s mezerou, někde bez mezery. Tabulky zejména v první části práce mohly být přepsané, zvýšilo by to kvalitu a také harmonizovalo jazyk a grafickou úpravu. Místy nepříliš vhodné výrazy („…trošku větší spotřeba energie…“). Místy nevhodná stylistická úprava (čárky na začátku řádku apod.). I přes uvedené formální nedostatky hodnotím práci kladně a doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
B
Body
84

Otázky

eVSKP id 142416