KOUKOLOVÁ, A. Fotokatalytická aktivita hybridních vrstev oxidu titaničitého opracovaných plazmochemicky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Studentka se seznámila s teoretickými základy heterogenní fotokatalýzy a přípravou hybridních vrstev fotokatalyzátorů. Během experimentální práce zvládla množství nových experimentálních postupů, jako jsou příprava tenkých vrstev, měření VIS spekter, fotokatalytická reakce s UV LED zdroji záření, plazmochemická úprava vrstev. Všechny činnosti vykonávla samostatně, pečlivě a promyšleně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Předložená bakalářská práce studentky Anny Koukolové je tvořena literární rešerší zabývající se různými technikami přípravy imobilizovaných hybridních vrstev oxidu titaničitého a metodami stanovení jejich fotokatalytické aktivity. Tématem této práce je zkoumání vlivu plazmochemického opracování vrstev na výslednou fotoaktivitu. Práce je členěna logicky a přehledně, bohužel však s větším množstvím gramatických chyb v teoretické části. Ty byly nejspíše způsobeny překladem z angličtiny, kdy autorka nechala anglický slovosled, případně špatné použití předložky v českém jazyce. V práci je dostatečné množství literatury, kdy většina zdrojů není starší deseti let. K této práci mám několik připomínek: - Citace v textu by se měly objevovat postupně, (citace 8 a 9; 25 a 26; 27 a 28) - Strana 12, druhý odstavec, první věta: autorka píše že, logaritmus podílu počáteční koncentrace ku konečné je lineárně závislá na čase, ovšem v rovnici je log (c/c0) - Větší množství gramatických chyb a překlepů, např. špatné užití předložek (strana 8, druhý odstavec: Na polovodičích….); záměna slov zjištěno a studováno (kapitola 2.2. první odstavec); špatné skloňování slov (str. 7, druhý odstavec první věta), překlepy např. strana 8 první věta; a další. I přes uvedené připomínky, je práce přehledná a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 108430