ČEJKA, M. Optimalizace tvorby tenkých vrstev kovových materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2014.
Student Marek Čejka se ve své práci zabýval optimalizací naprašovaných vrstev kovových materiálů pomocí magnetronového naprašovacícho zařízení. Práce je zpracována o celkové délce 85 stran a je rozdělena do deseti kapitol. Kapitoly 1 až 5 poskytují teoretický úvod do technologie tenkých vrstev, metod úprav povrchu substrátů, hodnocení přeúdpravy povrchů a zjišťování kvality povrchu vzhledem k adhezi naprášeného materiálu k povrchu substrátu. V praktické části pak student popisuje vlastnosti užitých výchozích substrátů a popisuje praktické experimenty vycházející z poznatků uvedených v teoretické části. Veškeré experimentální práce provedl student na pracovišti Ústavu elektrotechnologie a podmínky realizace přizpůsobil přístrojovému vybavení a možnostem pracoviště. Zjištěné výsledky jsou hojně diskutovány a následně shrnuty v závěru práce. Práci bych vytkl pouze následující nedostatky - v práci se vyskytuje množství stylistických chyb, u Obr. 26 je uvedeno, že je čerpán z literatury 14, avšak v této literatuře jsem jej nenašel. U Obr 30 až 34 by bylo vhodné uvést někde v práci např. v příloze jednotlivé obrázky ve větším měřítku, jako srovnání jsou obr. 30 až 34 dostačující, ale nelze pak z nich vyčíst vyznačené smáčecí úhly. Objemné tabulky jako např. tabulky 10, 11 a 12 by bylo buď vhodné zpracovat na jednu stranu, nebo spíše je vložit do příloh a v práci uvádět tabulky jen s vybranými hodnotami, aby nedocházelo k jejich dělení na více stran. Taktéž obr. 35 by bylo vhodné uvést ve větším měřítku, nebo jej ponechat menší pouze s vybranými průběhy a kompletní graf ve vyšším měřítku uvést opět do přílohy. V kapitole 8.1 a 8.1.1. nejsou uvedeny odkazy na patřičnou literaturu, stejně tak u obr. 49 a obr. 50. Pravděpodobně se jedná o zdroje, které nejsou uvedeny ani v seznamu použité literatury. U obrázků uvedených v příloze by bylo vhodnější uvádět popisek u každého obrázku zvlášť, nežli vypsat popisek nad obrázky a následně uvést obrázky pod sebou. Požadavky zadání student splnil v plném rozsahu, v práci postupoval se zájmem o zpracovávanou problematiku, k řešení problémů přistupoval samostatně a s potřebnou iniciativou. Práce je sepsána přehledně, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na dobré úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru. Předložená práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na diplomovou práci. Práci doporučuji k obhajobě.
Student se ve své práci zabývá problematikou optimalizace tvorby tenkých vrstev kovových materiálů. Práce je rozdělena do 9 kapitol, přičemž prvních 5 kapitol poskytuje teoretický úvod do problematiky technologie tenkých vrstev. V praktické části se student zabývá použitými substráty a jejich charakteristikami. Vlastní experiment spočívá v přípravě tenké vrstvy kovového materiálu a následné zkoušky kvality jeho povrchu. V této práci je vytvořen a popsán návrh optimalizace tvorby tenkých vrstev kovových materiálů. Nedostatky: - neuvedení citace u některých převzatých odstavců - např. v kapitole 3.3. je doslovně převzata část textu z literatury [10], která není citována. Stejné chyby se autor dopustil i u následujících kapitol. - uvedené odkazy na jinou literaturu - místo skutečně užité literatury např. na straně 42 obrázek 26 a tabulka 5 je citována z literatury [14], přičemž se v daném zdroji nenachází. - chybí seznam symbolů a zkratek, což tvoří text nepřehledným a nesrozumitelným - neúplný obsah - text obsahuje podkapitoly, které nejsou uvedeny v obsahu - nevhodné vložení obrázků a tabulek do textu, pro přehlednost měly být uvedeny v příloze. př. obrázky 30-35 jsou malé a nepřehledné, nelze z nich vyčíst potřebné údaje - v kapitole 7.6.3. na straně 58 uvádí vzorce pro výpočty povrchových energií, které nejsou očíslovány - v příloze této práce se nacházejí obrázky s názvem "zobrazení mřížky po odtrhu pásky..." tyto obrázky postrádají srozumitelné popisky - dále práce obsahuje množství pravopisných a stylistických chyb Student splnil zadání v plném rozsahu, uvedené nedostatky zbytečně snižují odbornou úroveň práce. Přes výše uvedené nedostatky hodnotím práci známkou C a doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 74333