KANDRNÁLOVÁ, T. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Výsledný návrh řešení prokazuje citlivý přístup autorky k řešené struktuře, jasnou snahu uplatňovat stavební a architektonické prvky v souladu s jejich možnostmi. Koncepčním pojetím prostor a hmot dokazuje dostatek odvahy konfrontovat dané prostředí s prvky vlastního tvůrčího vyjádření. Po celou dobu prokazovala autorka vysoký stupeň samostatnosti, schopnosti sama si organizovat postup práce a správně časovat její jednotlivé fáze. Ve výsledku předkládá práci promyšlenou do detailu, propracovanou do vysokého stupně podrobnosti a prezentovanou ve vysoké kvalitě. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Jakou má autorka představu o zapojení výtvarného umění do navrhované struktury zástavby, jsou plochy pro fasádní obrazy jasně definovány nebo je tato otázka ponechána volnému vývoji? Jde o výtvarnou tvorbu řízenou nebo volnou bez limitů?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Studentka se ujímá řešeného tématu osobitým a svérázným způsobem. Zároveň prokazovala v průběhu práce vysokou míru odpovědnosti a uvědomění si vlastní pozice v procesu architektonické tvorby. |
Jedná se o velmi zajímavý, promyšlený a propracovaný koncept, jasně prokazující připravenost autorky postoupit do dalšího stupně odborného magisterského studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistické řešení návrhu zástavby je jasné, přehledné a funkční, úměrné prostředí, do kterého je implantováno. Je navíc velmi srozumitelně představeno pomocí grafického znázornění jednotlivých kroků při koncipování celé struktury. | |
| Provozní řešení | A | Provozně dispoziční řešení jednotlivých bytů je čisté, funkční a nabízí velmi dobrý a příjemný standard bydlení. Bytové domy potom nepostrádají potřebné prostory zázemí a vybavenosti, dané standardy obecných technických požadavků na výstavbu. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukčně materiálové řešení je možné, promyšlené a detailně a přehledně prezentované. K uvážení ponechávám, zda v případě detailu č.3 je dimenze žel.bet. desky o tloušťce 60 mm v podlahové konstrukci balkónu – respektive stropní konstrukci pod balkónem – dostačující. | |
| Architektonické řešení | A | Rovněž základní architektonický koncept obytných objektů je velmi zajímavý, autorka používá téměř minimalistických výrazových prostředků při utváření barevného a strukturálního konceptu povrchů, vše ale vyvažuje výrazným hmotovým členěním bytových domů, v podstatě řešených jako seskupení různých hranolových hmot. Nesporně zajímavá je také úvaha o využití štítových stěn pro výrazný výtvarný akcent vedoucí k poloze street artu či grafiti. | |
| Formální úroveň | A | Graficky a adjustačně je práce podána na velmi vysoké úrovni, jednotlivé výkresy vykazují vysoký stupeň srozumitelnosti, vše je řazeno v logické posloupnosti a celá práce tak jasně prezentuje koncepční úvahy autorky. |
eVSKP id 84910