STEJSKAL, L. Výroba součásti "Kroužek" plošným tvářením [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomní práce řeší výrobu součásti "KROUŽEK" technologií plošného tváření z hlubokotažné oceli ČSN 11305 s předpokládaným ročním objemem 250000 ks. Uplatnění zvolené výrobní technologie vychází především z velmi detailní literární studie a rozboru technologičnosti daného dílce. Na základě uvedené studie je zpracován návrh výrobního postupu s následnými technologickými výpočty a konstrukčním řešením nástrojů. V závěru práce je proveden výběr stroje s dokladováním jeho výhod ve vztahu k seriovosti a je zhodnocena i ekonomická stránka návrhu řešení. V daném smyslu je nutno konstatovat, že práce je zcela komplexním řešením, postup a rozsah je odpovídající, a v rámci řešení byly splněny veškeré požadavky a cíle zadání. V případě potřeby mohou být výsledky plně využitelné i v praxi. Z pohledu logického uspořádání jsem v práci neshledal žádné nedostatky, její grafická úprava včetně výkresů je rovněž bez připomínek, formálně jsou zde pouze drobné nedostatky a překlepy, které však v žádném případě nesnižují její celkovou velmi kvalitní úroveň. Konstrukční řešení nástrojů je bez závad a svědčí i o dobrém vedení ze strany vedoucího diplomové práce. Volba stroje je vzhledem k seriovosti a vhodnosti uplatnění automatizace provedena logicky, a postupový automat Paust o jmenovité síle 400 N, vybavený transferem, se pro daný sled sedmi výrobních operací jeví jako nejvhodnější řešení. Přestože výrobnost daného zařízení je až 71 ks/min, je v ekonomickém hodnocení uvažováno i s jistou produkční rezervou (uvažován takt lisu 50 ks/min). Závěrem je nutno konstatovat, že na základě hodnocení literární studie, technologických výpočtů a konstrukčního řešení nástrojů, jakož i návrhu stroje a ekonomického hodnocení je celková úroveň práce velmi dobrá a odpovídá kvalitním výstupům diplomových zadání. Z uvedených důvodů ji jednoznačně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50910