PAVLIŠ, J. Přenos pacientských informací pomoci GSM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student se důkladně seznámil s mikrokontorlery Freescale z rodiny HC08, s jejich zapojením a s programy pro jejich ladění. Prostudoval možnosti a metody přenosu dat v sítích GSM a na základě jejich analýzy a prostudování možnosti využití pro přenos dat z kardiostimulátoru, navrhl možné řešení přenosu informací. V projektu bylo navrženo a realizováno zařízení, které umožňuje přenos měřených dat pomoci sítě GSM včetně podrobného popisu formátu přenosu zpráv. Byl zde realizován software, který dále umožňuje spolu s přijímacím modulem, příjem zpráv a uložení takovýchto dat do databáze. Práce splňuje zadání ve všech bodech. Velmi pozitivně hodnotím realizaci a odladění navrženého systému, i přes jeho drobné nedostatky, která je nad rámec zadání. K formální stránce práce mám jen drobné výhrady. Student přistupoval k projektu zodpovědně a samostatně. Prostudoval vhodnou literaturu a v rámci možností svou práci konzultoval. Projekt doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Student na začátku práce provedl rešerši kardiostimulátorů a provedl výběr mikrokontroleru pro řešení dané úlohy. Student se dále seznámil s datovou komunikací v síti GSM, přičemž se nejvíce zaměřil na přenos SMS zpráv. Přehledně popsal strukturu SMS zprávy a význam jednotlivých datových oblastí. Následně blokově i symbolicky nakreslil schéma zařízení posílající pomocí GSM modulu krátké textové zprávy. Student také prakticky realizoval daný modul, který je, až na velmi malé nedostatky, zcela funkční. Na závěr své práce popsal možnosti rozšíření realizovaného modulu. Z práce je patrné, že student danému tématu rozumí a velmi pečlivě se seznámil se všemi možnostmi. Práci bych vytknul nedostatečné zohlednění praktičnosti zařízení a neefektivní psaní kódu pro mikrokontroler v assembleru. V písemném projevu student používá až příliš mnoho zkratek a v citaci odborné literatury je citován publicistický server idnes.cz.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 12397