BORNIAKOV, M. Rozšíření investičního portfolia oborového fondu kvalifikovaných investorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Hlavním cílem bakalářské práce pana Maksima Borniakova bylo sestavení investičního doporučení na doplnění portfolia fondu kvalifikovaných investorů, jenž je zaměřen na akcie technologického sektoru. Tento hlavní cíl byl doplněn následujícími třemi parciálními cíli: 1. Prvotním výběrem akciových titulů podle požadavků managementu a statutu fondu. 2. Finanční analýzou vybraných firem a jejich následnou komparací. 3. Verifikací společností pomocí bankrotního modelu. Toto vymezení práce považuji za logické a kladně hodnotím i následnou metodologii. Teoretickou část práce považuji za přiměřenou, dobře provázanou s následující praktickou částí. Kladně hodnotím skutečnost, že vedle ekonomické (resp. finanční) teorie obsahuje též související právní aspekty fungování fondů kvalifikovaných investorů v soudobých legislativních podmínkách Čoské republiky. Pokud se týká způsobu naplňování jednotlivých parciálních cílů v kapitolách 2 - 5 mohu konstatovat, že autorem provedený způsob řešení se mi jeví pro daný účel jako vhodný. Zpracování této části práce považuji za standardní. Nicméně, jelikož se mi prvotní výběr společnostá provedený ve 2. kapitole jeví jako poněkud obsahově chudý, tak k němu kladu doplňující otázku. A pokud se týče následujících kapitol 4 a 5, jimiž autor plní ostatní parciální cíle, nemám k nim žádných vážných připomínek a se způsobem řešení autora souhlasím. Mimo to oceňuji provedené vyhodnocování dílčích výsledků dosažených v rámci postupného plnění jednotlivých parciálních cílů. Vlastní investiční návrh autora považuji za možný, logický, splňující globální cíl práce. Jedinou mojí výhradou je to, že měl být vyjádřen striktněji v první osobě jednotného čísla. Nicméně i přes tuto moji dílčí připomínku považuji předloženou bakalářskou práci za zdařilou, v žádném případě nejde o plagiát a proto ji doporučuji k obhajobě, přičemž ji hodnotím klasifikačním stupněm "B". Otázky: 1) Vysvětlete podrobněji Vámi použitý způsob prvotního výběru vhodných akciových titulů. 2) Měla by soudobá vysoká inflace a propady akciovžch kurzů na světových akciových burzách podstatný vliv na Vámi prezentovaná investiční doporučení?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Předložená práce dle mého názoru splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci, autor splnil stanovené cíle a přes výše uvedené dílčí problematické body se práce jeví jako zdařilá - s ohledem na fakt, že se jedná o práci bakalářskou a nikoliv diplomovou. Není mi známo, ani nesponuji indiciemi, že by se autor dopustil plagiátorství. Práci doporučuji k obhjobě a navrhuji její hodnocení stupněm B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Autor v úvodu práce jasně stanovil globální a cíl a ten dále doplnil cíli parciálními, které by měly pomoci cíl globální naplnit. Můžu konstatovat, že cíle práce byly splněny. Jedinou drobnou výhradu mám k parciálnímu cíli č. 2, a to, že analýza a komparace jsou primárně vědeckými metodami, které mají sloužit k naplnění cíle práce, nikoliv cílem práce jako takovým. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Zvolený postup řešení práce je z mého pohledu smysluplný, metody reflektují povahu práce a požadované úrovni bakalářské práce jsou dle mého názoru úměrné. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Výsledky jsou interpretovány pregnantně, přehledně a jasně. V tomto ohledu nemám větších výhrad. Snad jen vlastní investiční návrh autora v kapitole 5 by mohl být doplněn o grafické/tabulkové schéma, což by interpretaci přidalo na přehlednosti. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Využitelnost výsledků pro fond takový, jaký je vymezen v kapitole 2 je, domnívám se, poměrně dobrá, nicméně bych ocenil alespoň základní analýzu celého technologického odvětví jako celku, tj. odpoveď na otázku, proč by se měl fond zajímat právě o toto odvětví. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | V tomto ohledu nemám žádné připomínky. Autor píše úsporně, jasně a přehledně. | |
| Práce s informačními zdroji | D | Pravděpodobně největším neduhem práce je velmi omezený výčet použitých zdrojů, kde je na úrovni odorné literatury autor dle přehledu používá pouze čtyři. To je z mého pohledu velmi málo. S ohledem na to, že se jedná o bakalářskou práci, jsem tento dílčí nedostatek ochoten přejít. |
eVSKP id 139872