ŠNEIDR, R. Laboratorní spínaný napájecí zdroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Šebesta, Jiří

Student v rámci bakalářské práce navrhl, realizoval a úspěšně ověřil funkci regulovatelného spínaného napájecího zdroje pro laboratorní účely s napájením z usměrněného transformovaného síťoveho napětí s využitím integrovaného impulsního stabilizátoru LM2576 a s aplikací elektronické nadproudové ochrany. V úvodní části práce student provedl podrobný rozbor obvodových řešení spínaných zdrojů včetně hlediska EMI. Na základě rozboru student navrhl zapojení regulovatelného spínaného zdoje se snižujícím měničem realizovaným obvodem LM2576. Zapojení doplnil o elektronickou nadproudovou pojistku a moduly pro měření výstupního napětí a proudu. Navrhl desku plošných spojů, zdroj zrealizoval a provedl podrobná měření výsledných parametrů, ty splňují požadované limity. Student byl po celou dobu řešení projektu aktivní, problematiku konzultoval a předkládal dílčí řešení (např. návrh elektronické pojistky nejprve ověřil realizací na zkušební desce apod.). Textová část práce je na velmi dobré úrovni bez překlepů, vlastní obsah práce je přehledný a logicky členěný, práce obsahuje i návrh mechanického uspořádání zdroje včetně výpočtů potřebného chlazení výkonových prvků.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) B 16/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury A 9/10
Navrhovaná známka
A
Body
93

Posudek oponenta

Petržela, Jiří

Porovnáním odevzdané práce se zadáním je zcela zřejmé, že zadání bylo v plném rozsahu splněno. Práce je přehledně členěna do kapitol, funkce jednotlivých bloků a výpočet příslušných prvků obvodu je názorně vysvětlena. Student konstatuje, podařilo se mu realizovat velmi tvrdý zdroj napětí. Po shlédnutí naměřených zatěžovacích charakteristik musím souhlasit. Finální výrobek vypadá sofistikovaně a svědčí o manuální zručnosti konstruktéra. Po formální stránce je práce na vysoké úrovni a obsahuje jen velmi málo překlepů. Chybné označení proudu ve vztahu (9) a rezistoru pod vztahem (10) potom nijak nesnižuje kvalitu odvedené práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 50/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Formální zpracování práce A 9/10
Navrhovaná známka
A
Body
99

Otázky

eVSKP id 22122