FARGAČ, M. Výpočtová analýza stojanu pro horizontální vyvrtávací centrum [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předkládaná diplomová práce se zabývá úpravou konstrukce stojanu horizontálního obráběcího centra vzhledem ke zvýšení dynamické tuhosti stroje jako celku. V práci jsou sumarizovány jednotlivé možnosti optimalizace konstrukce a poté je upravena konstrukce stojanu a vytvořeno několik verzí modelu v prostředí ANSYS, které prezentují zlepšení dynamických vlastností pro dané konstrukční úpravy. Překládaná práce je na dobré úrovni a cíle práce byly splněny. Práci schází aplikace prezentovaných metod optimalizace topologie na úlohu zvýšení tuhosti stojanu horizontálního obráběcího centra. Student se zaměřil na úpravu konstrukce vycházející z praktických zkušeností, technologických omezení a chování modelu, ale porovnání s optimalizovaným řešením pomocí některé z prezentovaných metod optimalizace by bylo velmi zajímavé. Student pracoval samostatně a prokázal dobrou úroveň znalostí a systematický přístup při řešení dané problematiky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor se v předkládané diplomové práci zabývá optimalizováním konstrukce stojanu pro vyvrtávací centrum. Rešeršní část je věnována různým metodám optimalizace. Dále je prezentován autorův přístup k řešení problému pomocí výpočtového modelování. Výpočtový model byl vzhledem z zvolenému způsobu tvorby na vysoké úrovni. Model geometrie byl vytvářen v programu SolidWorks a následně importován do programu Ansys APDL, kde bylo použito makro pro parametrizaci a kompletaci výpočtového modelu. Počet provedených analýz z hlediska inženýrské optimalizace není malý. Vytknul bych ovšem autorovi, že nepoužil dostupné optimalizační nástroje obsažené v programu Ansys (topologická a matematická optimalizace), když už se o těchto nástrojích značně rozepsal v rešerši. Mohlo jít o zjednodušenou analýzu stojanu - jednostranně vetknutý, zatížený ohybem. Formální stránka práce je na dobré úrovni i když čtenář některé podstatné informace a souvislosti musí hledat v textu. Taktéž u některého slovního hodnocení chybí výsledky (kapitola 6.1 "razantní změna", vliv úhlu žebrování). Výpis výsledků frekvence na tisíciny taktéž není vhodný, vzhledem k nejistotám vstupů (materiálové charakteristiky, zjednodušená geometrie). Na závěr mohu konstatovat, že stanovené cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92163