SEDLÁČEK, M. Podnikatelský záměr – realizace pánského holičství [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Luňáček, Jiří

Práce dokumentuje schopnost autora řešit komplexní problém, výše uvedené výtky jsou pouze dílčími výhradami a neovlivňují celkové splnění podmínek bakalářské práce. Práci doporučuji k obhajobě bez dalších doplňujících otázek.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B Definované cíle byly splněny, dílčím nedostatkem může být pouze možnost vývoje podle nedefinované scénáře z pohledu naplnění příjmů projektu.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C Postup řešený je zcela běžný, autor využívá obecně známe postupy a metody. Inovativnost řešení je velice nízká, dílčím odlišením je pouze zaměření na specifickou oblast služeb.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C Analytický a syntetická část jsou v pořádku. Nedostatky spatřuji pouze v nevyužití vyšších statistických metod pro hodnocení dotazníku a jejich zapracování do vyhodnocení.
Praktická využitelnost výsledků B Výsledky mají praktické využití, případným nedostatkem může být pouze omezení na určité scénáře vývoje. Navržený postup a výsledky nejsou univerzálně použitelné.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C Formální stránka práce je dobrá. Autor se dopustil pouze drobných terminologických a formálních pochybení. Problematika citací je obsažena v automatickém hodnocení shod. Zde je relativně vysoký počet shod s dříve odevzdanými pracemi, konkrétně jde o hodnotu 189. Autor ale v textu vždy cituje, případně formuluje podobné slovní obraty jako u předchozích prací. Nejde tedy o plagiát.
Práce s informačními zdroji, včetně citací D Autor cituje převážně z domácích monografií, využití cizojazyčných zdrojů je spíše okrajové. Poměrně široce jsou zastoupeny citace z internetových zdrojů. V tomto případě jde ale o citace obecných metod, kde by citace z původního zdroje byla výhodnější a přesnější(SWOT, PEST, Riziko atd). Jeden titul je z roku 1975, což už není možné v sociologické oblasti pokládat ze relevantní zdroj.
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Rompotl, Jaroslav

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B
Navrhovaná známka
B

eVSKP id 116289