REC, M. Návrh dílenského zvedacího zařízení pro automobil [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
V této závěrečné práci se student zabývá návrhem dílenského zvedacího zařízení. V počátku je předvedena rešerše včetně použitelných alternativ pro budoucí návrh. Ve třetí kapitole se student zabývá návrhem konstrukčního řešení a následuje postupný návrh nůžkového mechanismu s uložením hydromotoru v základně zařízení. Výpočty jsou přehledné a dobře logicky uspořádané, i když s občasnými překlepy. Student během se během návrhu konstrukce zabývá i alternativou spočívající v umístění pohonu v jiné poloze. V kapitole 11, která se zabývá bezpečnostní pojistkou, je zde studentem navržen bezpečnostní mechanismus bez nároku na externí pohon. Celá práce je dobře formulovaná, přehledná a doplněná kvalitními obrázky a slovní průpravou. Drobné nedostatky jsou ve výkresové dokumentaci. Cíle práce ze zadání byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce s názvem Návrh dílenského zvedacího zařízení pro automobil se věnuje rešerši, koncepčnímu návrhu zvedacího zařízení, jeho funkčnímu a pevnostnímu výpočtu a tvorbě výkresové dokumentace. Práce je přehledná a logicky členěná a student splnil požadavky zadání. Oceňuji propracovanost celé práce od rešerše, přes pevnostní kontrolu až po návrh přídavného bezpečnostního zařízení. V rešeršní části práce naopak postrádám rozsáhlejší práci s literaturou a ve výpočtové části (kapitoly 4 a 5) chybí průvodní text, který by tuto část učinil přehlednější. Celkově je práce na velmi dobré úrovni, hodnotím ji známkou B a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116253