LUKOSZ, O. Svařování žárupevných ocelí metodou 121 do úzké mezery. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Připomínky k práci: str. 17 "nedolití housenky ke stěně" má být vada -studený spoj. str.21 Jak jste dospěl k závěru o vyšším propalu prvků v trubičce? str.21 Vysoký proud nezpůsobuje neprůvary a vysoký úzký svar! str.21 Nejasnost - vysoké napětí prodlužuje oblouk a na str. 22 vysoké napětí zkracuje oblouk. str.26 Proč měříme teplotu předehřevu na opačné straně než ohříváme? Kde se měří pokud to nelze realizovat.? str. 29,30 Správný název diagramu je Schaefflerův a fáze O je ve skutečnosti fáze sigma. str. 41 Vzorek svaru byl odřezán rozbrušovací bruskou ne plazmou jak uvádíte. str.46 V tabulce 5.3 bych doporučoval přiřadit hodnocení odstranitelnosti strusky ke skutečným teplotám interpass.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 29406