MAŇÁKOVÁ, A. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Na práci je pozitivní jasná koncepce, jednoduchá a funkční dispozice, zajímavé použití schodiště jako prostorového prvku a vytvoření velkorysého prostoru. Možnosti řešení vnějšího vzhledu nebyly zcela využity, dům působí poněkud smutně. Otázky a náměty k obhajobě: - Popis způsobu zásobování menzy - Popis odvodnění střechy - Zdůvodnění použití SDK podhledu v podzemních podlažích
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Studentka pracovala průběžně, aktivně, reagovala na připomínky vedoucího práce. |
Dům ve svém objemu a dispozičním řešením působí velice racionálně a důstojným způsobem doplňuje nároží blokové zástavby. Uliční fasády by však zasloužily sjednocení a větší ohled na místo.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Klady: ? racionální hmota nárožní blokové zástavby, definovaná sousední stavbou hotelu Austerlitz, v maximální míře využívající řešenou parcelu Zápory: ? doplnění zbývající hmoty bloku je méně zdařilá svou proporcí jak ve vztahu ke stávající, tak i k navrhované zástavbě | |
| Architektonické řešení | D | Klady: ? celková hmota bloku, jasně definuje počátek ulice a materiálem strohé řešení budovy podporuje výraz nárožního městského domu bez ambicí být dominantou ? decentně se objekt vypořádává s problematickým místem rohového okna hotelu Austerlitz ? prvek schodiště dominující společnému prostoru atria Zápory: ? dům by mohl však stát kdekoliv na periferii města a ze strany Táborského nábřeží by mohl být zrovna tak, administrativní budovou ? fásády důležitého nárožního domu na počátku ulice Vídeňská, jsou na škodu celé koncepce, příliš definované funkčním využitím uvnitř objektu, zcela jistě by se obešel bez lodžií do ulice Vídeňská, jejíchž vhodnost umístění do této ulice je sporná ? na škodu je i umístění pouze menzy do parteru budovy | |
| Provozní řešení | B | Klady: ? garáže jsou řešeny velice úsporně ? prostor kuchyně menzy má díky osvětlení ze strany vnitrobloku velmi kvalitní pracovní podmínky ? koncepce uspořádání ubytovacích jednotek kolem společného atria je čistá Zápory: ? střední trakt, se zázemím a kuchyní, mezi dvěma pokoji by mohl být dispozičně lépe vyřešen, nyní má více chodeb než užitné plochy | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Klady: ? zvolený konstrukční systém je vhodný s ohledem na umístění garáží do suterenu celého domu Zápory: ? není zcela jasné, proč jsou žb monolitické desky podepřeny průvlaky v jednom směru ? na lodžii nad menzou vznikne tepelný most, izolace 40 mm je nedostatečná | |
| Formální úroveň | B | Klady: ? předložená dokumentace dostačujícím způsobem prezentuje koncepci řešení Zápory: ? schémata vysvětlující urbanistické a funkční řešení jsou nelogicky umístěna na konci paré ? zákres do fotografie na titulní stránce má ze strany Táborského nábřeží zkreslenou perspektivu |
eVSKP id 39687