MACHARA, M. Topologická optimalizace jeřábového výložníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
V první kapitole student shrnuje poznatky, týkající se jeřábových výložníků. Následuje kapitola, ve které autor popisu základní principy topologické optimalizace. V navazující třetí kapitole se student zabývá vlastním řešením optimalizace jeřábového výložníku, na kterou navazuje MKP analýza. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna. Mimo výše uvedeného je v práci i několik drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově vynikající úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Marcel Machara prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá topologickou optimalizací jeřábového výložníku. V úvodu práce jsou popsány typy jeřábových výložníků. Následuje shrnutí základních principů topologické optimalizace. Hlavní část práce je věnována vlastní aplikaci topologické optimalizace na modelu výložníku. Práce je zpracována pečlivým způsobem a je přehledně a logicky členěna. V práci jsem zaznamenal pouze drobné typografické chyby a občasné užití nevhodných formulací. Předložená práce je původní a splňuje požadavky zadání. I přes drobné nedostatky má práce vynikající úroveň. Student ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování studia na dalším stupni. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140445