MALÁT, J. Technicko-ekonomické porovnání nekonvenčních technologií AWJ a LBM z hlediska potřeb firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Diplomová práce je přehledně rozdělena do 7 hlavních kapitol, jejichž cílem je teoretické uvedení do problematiky a následně experimentální hodnocení vybraných rozměrových parametrů a dalších kritérií, které byly zvoleny ve spolupráci s firmou. Autor na základě realizovaného experimentu zhodnotil dosažené výsledky a shrnul je do dílčích závěru, včetně technicko-ekonomického zhodnocení. Závěry poslouží jako podklady pro rozhodování o nákupu nových technologií v rámci rozšiřování výroby firmy. Autor pracoval velice samostatně a aktivně se podílel na spolupráci s několika firmami. Pravidelně se dostavoval na konzultace, na které byl vždy připraven. Práce obsahuje všechny formální náležitosti a obsah splnil zadané cíle. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá technicko-ekonomickým porovnáním nekonvenčních technologií pro konkrétní firmu. V první a druhé kapitole jsou obecné pojmy a fakta o dostupných technologiích obrábění. V práci jsou následně porovnávány celkem 4 technologie výroby dané součásti. Detailně jsou popsány parametry použitých strojů, výrobní aspekty a nechybí hodnocení rozměrové přesnosti a kvality obrobeného povrchu. Ekonomické zhodnocení bylo provedenou pouze u dvou metod (AWJ a CO2 laser), které se jevily jako nejekonomičtější a nejvíce rentabilní. Z těchto byla následně vybrána jediná technologie (CO2 laser) a v práci je dále řešen vhodný výběr konkrétního stroje, který by splňoval firmou požadovaná kriteria. Práce je výborným vodítkem pro volbu technologie a volbu konkrétního stroje pro výrobu daného vzorku. K práci není až na pár typografických chyb co vytknout, student prokázal výbornou orientaci v oblasti nekonvenčních technologií a v práci s literaturou, které pro toto řešení nastudoval nemalé množství. Práci hodnotím celkově za A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 38204