SVOBODA, J. Posouzení vlivu územního plánování na ceny pozemků v Blansku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Celkově diplomovou práci považuji za velmi zdařilou, pečlivě zpracovanou a kvalitní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Práce je vypracována v souladu se zadáním, cíl i rozsah práce je beze zbytku splněn. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Z teoretické části je zřejmé, že student pochopil danou problematiku, objasnil stěžejní pojmy a doplnil je vlastními poznámkami. Ocenila bych však i zmínění podmínek využití jednotlivých ploch dle územního plánu a více informací o územním řízení. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Student si zajistil všechny potřebné podklady a vstupní data a následně je kvalitně zpracoval. Rozbor zájmové lokality považuji za výstižný. Veškeré metody a použité postupy jsou správné a v práci podrobně popsány. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Práce je zpracována logicky a srozumitelně, přičemž jsou v ní zužitkovány jak informace z právních předpisů a odborné literatury, tak i z absolvovaných předmětů. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | S ohledem na velké množství zjištěných údajů o městě Blansku a kvalitě jejich zpracování považuji práci za značně přínosnou, zejména pro laickou veřejnost. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Student zvolil pro citace způsob poznámky pod čarou, v některých poznámkách však nejsou uvedeny konkrétní ustanovení použitých předpisů. U právních předpisů v seznamu použitých zdrojů není vždy správně uvedeno jejich znění. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Text na jednotlivých stranách není rovnoměrně rozdělen, někdy je hustý (a to i v zápatí stran), jindy značně rozvolněný. V práci se objevují i typografické nedostatky. Celkově formální úpravu a odbornou jazykovou úroveň hodnotím jako velmi dobrou. |
Práce je zpracována svědomitě, velmi pečlivě, jednotlivé pasáže a postupné kroky jsou komentovány či odůvodněny. Jedná se o velmi dobře vypracovanou diplomovou práci s minimem nedostatků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Předložená diplomová práce naplnila zadané cíle bezezbytku. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Student zpracoval velkou škálu podkladů a materiálů. Aby mohl zodpovědně splnit zadané cíle provedl analýzu realitního trhu v Blansku společně s popisem jednotlivých lokalit, jejich charakteristik a dílčího zastoupení jednotlivých objektů a druhů pozemků. Provedená analýza je tak dokonalá a podrobná až se v ní objevují informace, které nemají nic společného se zadaným tématem a proto se jeví jako nadbytečné (např. ceny bytů). | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Nemám co bych vytknul. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Zadané téma je složité zejména na opatření správných podkladů, ze kterých se následně provádí výpočty či odborné odhady. Díky veliké preciznosti autora se toto povedlo na výbornou. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Předložená práce ukazuje vývoj a následné rozdíly v ceně pozemků u jednotlivých stupňů stavební připravenosti. Navíc díky precizní analýze poskytuje práce také ucelený přehled o cenách a jednotlivých vlivech na ni působící na území Blanska. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Písemný projev autora je na velmi dobré úrovni, v práci se vyskytuje minimum překlepů či jiných nešvarů. Práce je obohacena řadou grafů a obrázků, díky čemuž je čtivější a na první pohled zaujme. V práci se vyskytuje také celá řada tabulek, jejichž formáty bohužel nejsou vždy sladěny, což zbytečně kazí dojem. Drobné nedostatky shledávám v uvedených citacích, které úplně nekorespondují s doporučenými normami. |
eVSKP id 82223