POSPÍŠIL, T. Vliv provedení zateplení panelového domu v Ostravě na výdaje spojené s jeho provozem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.
Diplomant se ve své práci zabývá problematikou zateplením stávajícího panelového domu v Ostravě. Teoretické části se věnuje energetickým ztrátám se zaměřením na hodnocení, opatření vedoucí ke snížení tepelných ztrát a hodnocením návratnost investice spojené se zateplením domu. V praktické části se již zabývá konkrétním panelovým domem, u kterého navrhuje pět variant zateplení vnějších obvodových stěn, vždy za použití jiného tepelně izolačního materiálu. Navržené varianty následně mezi sebou posuzuje. Současně vytvořil i variantu počítající s výměnou výplní otvorů a se zateplením stropu v suterénu. U navržené varianty zateplení vnější obvodové stěny pomocí šedého polystyrénu (varianta A3, která byla vyhodnocena jako nejlepší z posuzovaných variant) provádí i tři kombinace, u kterých zateplení vnější obvodové stěny kombinuje se zateplením stropu v suterénu a výměnou výplní otvorů. Tyto tři kombinace posuzuje i z pohledu možnosti získání dotací. V závěru pak provádí finanční analýzu zahrnující tyto tři varianty a zohledňující použití vlastního a cizího kapitálu a to ještě v kombinaci se zohledněním možnosti čerpání dotací. Diplomová práce je zpracována na velmi pěkné úrovni. Práce řeší velmi aktuální problematiku a její výsledky jsou použitelné jak pro teoretické, tak i praktické využití. Její úroveň trochu snižují chyby v textu. Přesto diplomovou práci hodnotím velmi kladně. Diplomovou práci doporučují k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Student splnil cíl diplomové práce v plném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část je zpracována na velmi pěkné úrovní. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Úroveň zpracování analytické části je na velmi dobré úrovni. Vstupní data a použité metody jsou v pořádku. Pozor jen na použití označením "PIR Kooltherm". "PIR" a "Kooltherm" jsou dva různé materiály. V tabulce na str. 83 je u varianty A1 u procentuálního porovnání investičních nákladů je uvedena špatná hodnota (došlo k posunutí desetinné čárky). | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Odborná úroveň diplomové práce je v pořádku. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Diplomová práce má přínos pro praktické i teoretické využití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | K práci s literaturou připomínky nemám. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Textu je zarovnaný a vkusně doplněn o oblázky tabulky a grafy. V textu se však vyskytuje poměrně dost textových nedostatků (překlepy, nedodržení mezer, psaní horních a dolních indexů). Některé tabulky v diplomové práci nejsou označeny a některé grafy jsou označeny jako obrázky. |
Student se v diplomové práci zabýval návrhem zateplením panelového domu, stanovením návratnosti nákladů na provedení zateplení v návaznosti na předpokládanou úsporu nákladů za vytápění. Student prokázal přehled v dané oblasti a pochopení problematiky. V první teoretické části práce se student zabývá důležitým významem energie, možnostmi jak docílit snížení energií, stanovením energetické náročnosti budovy a metodami hodnocení energetické náročnosti budov. V této části práce oceňuji zejména prokázání znalostí v oblasti stavební fyziky a seznámení s touto náročnou problematikou. V navazující části práce student velmi dobře uvedl možná opatření ke snížení spotřeby energie a nejčastěji používané stavební materiály pro zateplení budov. Vzhledem k tomu, že se diplomová práce zabývá zateplením panelového domu, uvítal bych podrobnější seznámení s poruchami a vadami vyskytujících se na konstrukcích panelových domů. V praktické části vyzdvihuji použití vhodných metod k řešení, použití moderního softwaru ke stanovení energetické náročnosti budovy a tepelným ztrátám objektu. Pozitivně hodnotím, že se výpočty opírají o legislativní požadavky, kdy jsou správně využity potřebné normy a vyhlášky. Oceňuji také to, že bylo použito více variant provedení zateplení v souvislosti s použitými stavebními materiály. Praktická část výborně popisuje návratnost investice na zateplení včetně způsobu financování i s využitím dotací, což hodnotím velmi přínosně. Praktická část by mohla obsahovat i měření přímo v terénu na konstrukcích panelového domu. Například měření stavebních konstrukcí termokamerou před zateplením, tak aby byly vidět nejproblematičtější místa. Případně pro prokázání zlepšení provést měření po provedení zateplení, a to i na jiném panelovém domě stejného typu. Kladně hodnotím použití zdrojů, ze kterých autor čerpá. Práce je také psaná srozumitelným jazykem, je použita běžně využívaná odborná terminologie. Práce vykazuje drobné typografické chyby. Občas se objevuje chybný zápis jednotek, v částech textu chybí odkazy na použité obrázky a není dostačující seznam použitých zkratek. Celkově je práce zpracována na velmi dobré úrovni. Cíl práce byl bezezbytku splněn. Práce je pojata komplexně a využívá spojení technického a ekonomického oboru. Práce může sloužit i jako podklad pro rozhodovací proces investora. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 116278