JIRKŮ, F. Optimalizace nátoku na vodní kolo a jeho vliv na účinnost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student pracoval na zajímavém a aktuálním tématu, které se týká energetického využití lokalit s nízkým hydroenergetickým potenciálem. Student navazoval na předešlé práce. Jeho úkolem bylo ověřit vliv usměrnění proudu v korytu na účinnost a výkon vodního kola. Vzhledem k tomu, že nebylo možné dále využívat dynamometr, bylo nutné přejít na jiný způsob měření kroutícího momentu na hřídeli oběžného kola. Tím se naskytla příležitost porovnat výsledky měření získané pomocí dynamometru a pomocí asynchronního motoru s převodovkou. Z porovnání výsledků je patrné, že změna vedla ke zlepšení měření. Náročnost této práce spočívala ve zpracování a vyhodnocení naměřených dat. Student pracoval samostatně a iniciativně. Při řešení daného problému byl velice aktivní. Provedl řadu měření na modelu vodního kola, které následně zpracoval a vyhodnotil. Prokázal, že se v dané problematice orientuje a je schopen úspěšně řešit zadané úkoly, proto doporučuji jeho diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce je zaměřena na stanovení účinnosti vodního kola a vlivu konkrétní úpravy přívodního žlabu. Student nejprve provedl krátkou rešerši strojů používaných v malých vodních elektrárnách a pak se věnoval popisu měření vodního kola v naší laboratoři. Výsledky měření zpracoval a určil za jakých podmínek byla dosažena nejvyšší účinnost. V rešeršní části práce je nápadný nedostatek odborných zdrojů. Rešerše je postavena zejména na populárních internetových stránkách popisujících problematiku pouze povrchně. To se odráží i na kvalitě diplomové práce, kde jsou některé věci ponechány bez bližšího vysvětlení. Jako příklad může sloužit obrázek 2.8, kde čtenář, bez hlubší znalosti problematiky vůbec nepochopí, o jaké typy vodních kol se jedná. V experimentální části není zřejmé, jakým způsobem byl stanoven krouticí moment. Konkrétně, chybí definice bezrozměrného momentu a nejasný je také způsob výpočtu nejistoty účinnosti. Nejistota typu A byla zcela zanedbána s poznámkou, že nebyl k dispozici dostatečný počet měření a do nejistoty typu B byl zahrnut jen průtok a spád bez jakéhokoliv komentáře k dalším veličinám majícím přímý vliv na účinnost. Z celkového pohledu je práce napsána přehledně a výsledky jsou jasně interpretovány, jen některé grafy by si zasloužily čitelnější popis. Podrobně jsou také popsány problémy provázející měření a jejich řešení. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 132890