HOLUB, D. Výroba IT skříně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Úkolem diplomanta bylo navrhnout technologii výroby kompletní počítačové skříně. Na podkladě rozboru možných výrobních způsobů, zpracoval Bc. Dominik Holub úplný výrobní postup všech prvků skříně, vhodný pro podmínky výrobní společnosti EMKO Case, a.s. Požadavky a cíle zadání jsou splněny, výsledkem řešení je úplný soubor údajů nezbytných pro zahájení výroby řešené skříně. Při zpracování své diplomové práce prokázal diplomant potřebné teoretické znalosti, vymezené úkoly řešil samostatně v úzké součinnosti s výrobní společností. Odborná i stylistická úroveň práce i schopnost interpretovat získané poznatky a vyvozovat z nich adekvátní závěry, svědčí o kvalitních odborných znalostech a technickém citu diplomanta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce Dominika Holuba je zaměřena na návrh výroby počítačové skříně ve firmě EMKO Case a.s. Dle možností jmenované firmy autor vybral pro výrobu skříně vhodné technologie výroby, na které také zaměřil literární rešerši práce. Tato část je napsána velmi precizně s uvedením nejen základních principů daných procesů ale i širších teoretických analýz a výpočtových vztahů. Je přehledná, uspořádaná, graficky zpracovaná na velmi vysoké úrovni a svědčí o všeobecném rozhledu a orientaci studenta v problematice tváření. V praktické části navrhl optimální nástřihový plán a postup ohybu jednotlivých komponent včetně zalisování jistých prvků do plechu. Vše je doplněno přehlednými a správnými výpočty. Ve svém návrhu se opíral o možnosti a zvyklosti firmy. Návrh je zcela vyhovující, což dokazuje i velmi důkladně zpracovaná ekonomická rozvaha. V práci se vyskytují drobné chybičky převážně slohového rázu vzniklé nejspíše z nepozornosti. Například na str. 24 se text týkající se deformací při ohýbání širokých pásů opakuje 2x, na některých místech je užita 1. os. mn. č., na str. 29 čtvrtá odrážka u zásad ohýbání nedává smysl, na str. 41 je v textu chybně uvedena hodnota navržené střižné vůle, na str. 46 je v textu špatné číselné označení nástroje s největší střižnou silou. K výkresové dokumentaci mám následující připomínky. Na výkrese vrchního krytu chybí v řezu A-A zakreslené otvory. Navíc zakótovaní zkosení otvorů je nejasné, bylo by vhodnější vytáhnout výřez a zakreslit jej ve větším měřítku. Na výkrese zadního panelu u některých otvorů chybí kompletní zakótování polohy. Celkově je práce vypracovaná na vysoké úrovni a hodnotím ji velmi kladně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116400