Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Bébar, Ladislav

Cílem diplomové práce pana Bc. Tomáše Krejčího bylo navrhnout vhodnou zpracovatelskou kapacitu středotonážní spalovny odpadů, jež by byla zařazena do regionálního energetického regionálního komplexu. Dále bylo požadováno navrhnout alespoň dvě moderní alternativy čištění spalin pro splnění platných emisních limitů pro zvolenou středotonážní spalovnu odpadů a diskutovat uvažovaná řešení. Z pozice vedoucího diplomové práce jednoznačně konstatuji, že zadané cíle byly splněny v plném rozsahu. Nad rámec řešení zadaného úkolu provedl diplomant v první fázi obsáhlou analýzu stávajícího stavu v realizaci a provozu spaloven komunálních odpadů v Evropě a výsledky této obsáhlé analýzy jsou obsahem Přílohy č. 3“ Databáze zařízení EVO“, která v tabulkové formě na 168 stranách uvádí shromážděná data. Ve vlastní technické části diplomové práce se pan Tomáš Krejčí v souladu se zadáním zaměřil na návrh strojně-technologického řešení komplexu energetického využití odpadů, který by velikosti produkované tepelné energie odpovídal požadavkům zvoleného regionu. Diplomant zdůvodnil navržená alternativní řešení bloku čištění spalin a pro zvolenou zpracovatelskou kapacitu ZEVO (cca 40 kt/r) doložil výsledky materiálové a tepelné bilance. Následně diplomant provedl návrh hlavních aparátů bloku čištění spalin a diskutoval jak technické provedení, tak ekonomickou stránku uvažovaných řešení. Velmi pozitivně hodnotím samostatnost práce diplomanta i inženýrský přístup k řešení zadaného problému, ve kterém pan Bc. Tomáš Krejčí úspěšně uplatnil poznatky získané během studia i praxe. Doc. Ing. Ladislav Bébar, CSc.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Kropáč, Jiří

Práce pana Krejčího si klade za cíl navrhnout vhodnou zpracovatelskou kapacitu jednotky pro energetické využití odpadů s ohledem na energetické potřeby českých regionů. Práce se dále zaměřuje na návrh systému čištění spalin. Práce je výborně zpracována jak formálně tak obsahově. Vhodný je i zvolený postup řešení práce. V rešeršní části si ocenění zaslouží zpracování údajů z obdobných evropských zařízení. V další části práce se diplomant věnuje energetickým nárokům modelových regionů a návrhu vlastního strojně-technologického řešení, především systému čištění plynných produktů spalování. Pan Krejčí využil vlastní praktické poznatky, prokázal výbornou orientaci v danné problematice a výsledná práce převyšuje obvyklou úroveň a rozsah diplomové práce. Body zadání diplomant splnil v požadovaném rozsahu. Celkově práci hodnotím velmi kladně a navrhuji známku A - výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	B

Navrhovaná známka: A

Otázky

Předmětná technologie je v odevzdané práci zobrazena především v přiložených podrobných schematech. Prezentujte prosím také zjednodušené ilustrační schema hlavních technologických celků a nejvýznamnějších hmotnostních a energetických toků.
V rešeršní části práce je čerpáno mimo jiné z databáze ISWA, ve které jsou uvedeny strukturované popisy 454 zařízení ve 20 státech Evropy. Jak aktuální jsou data v této databázi? Do jaké míry byla databáze v diplomové práci upravena nebo rozšířena?
Z jakého zdroje pocházejí údaje o výhřevnosti odpadu v evropských státech uvedené na obr. 10 a v kapitole 3.3?
V práci je citován referenční dokument BREF/BAT o spalování odpadu. Jak aktuální je tento dokument BREF a na kdy je plánováno vydání jeho nové verze? Ve kterém dalším dokumentu BREF lze nalézt údaje o technologiích pro čištění spalin.
V tab. 1 je uvedeno srovnání emisních limitů pro zdroje 5 až 50 MW. V textu je napsáno, že tyto koncentrace jsou vyjádřeny v mg/mN3. Opravte prosím toto tvrzení.
V kapitole 4.2.2 je uvedeno, že během spalovacího procesu dochází k adsorpci škodlivin na povrchu tuhých znečišťujících látek a zmiňujete riziko úletu vysoce jemných částic. Dále uvádíte, že podíl této frakce (vysoce jemných částic) je vůči celkovému objemu mizivý. S obojím souhlasím, současně mě zaujalo porovnání povrchu a objemu částic. Vyjádřete prosím graficky jak stoupá nebo klesá měrný povrch v [m2/m3] a [m2/m] s klesajícím objemem [m3] a s klesajícím průměrem částice [m]. Jaká vlastnost povrchu je významná pro adsorpci?
V kap. 7.2.2 je uvedeno "Množství potřebného spalovacího vzduchu a s tím spojená produkce spalin je v rámci DP počítána za pomocí software W2E.". Popište prosím princip výpočtu který je naprogramován v software W2E na příkladu spalování metanu (měrná tvorba spalin a měrná spotřeba O2).
Je jako součást navrženého spalovacího zařízení uvažováno také chlazení stěn pece trubkami výparníku? Jak toto řešení ovlivní měrnou produkci páry a měrnou produkci spalin?