ODEHNAL, L. Energetické využití biomasy cestou mokré fermentace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student se ve své bakalářské práci zabýval energetickým využitím mokré fermentace biomasy. V první části práce definuje pojem biomasa v energetice a rozebírá jednotlivé technologie mokré fermentace. Následuje popis konkrétní bioplynové stanice a výpočet její energetické bilance. Celkové zhodnocení výsledků by mohlo být propracovanější. Kapitola 5.2 měla být zařazena spíše do rešeršní části práce. Grafická úprava není nejvhodnější, např. vzhled tabulek není sjednocen. I přes jazykovou korekturu v práci zůstalo množství pravopisných a stylistických chyb. Vzhledem k tomu, že student nevyužil ani jednu konzultaci s vedoucí, neproběhly z její strany do práce žádné zásahy ani korekce. Navzdory zmíněným nedostatkům práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením dobře / C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Predložená práca, ktorá sa zaoberá energetickým využitím biomasy je podarená práca opisujúca inovatívne technické riešenie v konkrétnej lokalite. Zo začiatku autor opisuje dostupné zdroje biomasy, na čo nadväzuje prehľad spôsobov ich využívania. Praktická časť sa venuje opisu konkrétnej bioplynovej stanice (BPS), kde sa využíva mokrá fermentácia biomasy pre získavanie tepla a elektrickej energie z produkovaného bioplynu. Práca splnila požiadavky zadania. Medzi negatíva práce sa dá zaradiť jej rozsah, takto zaujímavá problematika by sa dala rozpísať na oveľa viac strán, niektoré kapitoly sú obsahovo výrazne podhodnotené a čitateľ sa tak nedozvedá potrebné množstvo informácií. Na to nadväzuje aj obsahovo slabé odôvodňovanie argumentov, v niektorých prípadoch nie sú uvedené prínosy alebo nevýhody niektorých technických riešení. Veľmi slabo je hodnotená práca s citáciami, ktoré boli zväčša umiestnené na konci odstavcov. Kapitoly na seba v niektorých prípadoch príliš nenadväzujú, čo čitateľovi sťažuje prácu s textom. V praktickej časti opisujúcej konkrétne zariadenie by sa dalo vyvodiť omnoho viac záverov, autor v podstate komentuje výsledky namerané na zariadení. Práca má však aj výrazné výhody. Kriticky hodnotí spôsoby nakladania a energetického využívania s rôznymi druhmi biomasy. Čitateľ tak získa ucelený prehľad o zdrojoch a spôsoboch spracovania biomasy. Veľmi kladne hodnotím originalitu práce, nakoľko autor musel pri vypracovaní získať údaje z konkrétnej BPS. Táto BPS je v práci do detailov rozobratá. Jedná sa o moderné a inovatívne riešenie, kedy BPS vyrába elektrinu a teplo pre priľahlý zámok s bazénmi. Výsledky práce ponúkajú jasnú informáciu o tom, že odpadná biomasa môže byť využívaná pre tvorbu energií v rôznych formách, pričom zvyšky z jej spracovania sa dajú ďalej využiť. Práca obsahuje niekoľko preklepov a drobné gramatické nekorektnosti. Z práce je evidentný študentov záujem o problematiku. Celkovo je veľmi zaujímavá a preto ju doporučujem k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 140681