LUKÁŠ, L. Hodnocení finanční výkonnosti podniku prostřednictvím benchmarkingu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Diplomant si pro zadané téma sám vyhledal referenční společnost a dohodl s ní spolupráci. Při zpracování práce pracoval diplomant samostatně, projevoval zájem o řešenou problematiku a prokázal jak schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou. Práce má ryze aplikační charakter. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislého hodnocení finanční výkonnosti společnosti prostřednictvím benchmarkingu. Na dobré úrovni je i formální úprava. Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Student svou diplomovou práci zaměřil na hodnocení finanční výkonnosti společnosti AQUA PROCON s.r.o. za období 2013–2017 prostřednictvím benchmarkingu. Cílem analýzy bylo nalézt slabá místa a navrhnout řešení, která povedou ke zlepšení výkonnosti a stabilizaci hodnocené společnosti na trhu. V teoretické části práce jsou uvedeny metody, analýzy a ukazatele, které jsou obecně platné a umožňují splnit cíle práce také pro hodnocenou společnost. Tato část práce je zpracována přehledně a poskytuje velmi dobrý teoretický základ pro analýzy a doporučení. Velmi pozitivně hodnotím skutečnost, že student vybral metodu benchmarkingu, které je pro obor hodnocené společnosti více než vhodná. Student velmi dobře vyhodnotil výsledky analýz, identifikoval problémy a dle svých možností se také pokusil vystihnout specifické podmínky a prostředí oboru projektových a inženýrských služeb s vazbou na podmínky plánování a financování projektů z veřejných zdrojů ČR nebo EU. Zajímavý a užitečný je benchmarking s vybranými konkurenty (AQUATIS a.s. a Sweco Hydroprojekt a.s.), což je více objektivní než porovnání s celým oborem CZ-NACE M-7112, kde jsou zařazeny i společnosti, které vykonávají i jiné činnosti než projektové a inženýrské služby. Závěry jsou uvedeny s vnímáním vazeb na vnější prostředí společnosti. Dobře hodnotím doporučení řešení likvidity a cashflow pomocí pojištění pohledávek a zaměření hodnocené společnosti na využití vlastních a bankovních kapitálových zdrojů k financování projektů nad rámec hlavního zaměření hodnocené společnosti. Developerský projekt dceřiné společnosti AP PLAN s.r.o. je uveden stručně v rámci informací a možností, které student měl či spíše neměl k dispozici a podrobnější analýza a doporučení je již nad rámec této práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 119997