PLÍŠEK, P. Ekonomie a ekologie využívání biomasy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudek vedoucího

Pospíšil, Jiří

Student si vybral téma práce se zaměřením na širší hodnocení využití biomasy. V průběhu zpracování práce pracoval samostatně. Prokázal dobrou orientaci v řešené problematice. Student samostatně vyhledával a vyhodnocoval literární zdroje. Práce prokazuje aktivní užití znalostí získaných v průběhu studia a odpovídá požadavkům na závěrečnou práci. Cíle konkretizované v zadání práce byly splněny.

Posudek oponenta

Špiláček, Michal

Předložená práce se skládá z rešeršní a výpočtové části. Rešeršní část splňuje cíle práce a vzhledem k rozsahu popisované problematiky je i dostatečně detailní. Výtka je zde k špatné typografii, kterou představuje občasná absence mezery v interpunkci. V citacích zdrojů je tomu tak vždy. Výpočtová část se zabývá návrhem kondenzačního výměníku pro různé hodnoty vlhkosti a teploty spalin. Výpočet je proveden správně, i když málo přehledně, což je převážně v důsledku absence číslování rovnic po rovnici 4.19, jejich nesourodému stylu zápisu a nedodržení typografických pravidel. Argon je ve výpočtu jako doplňkový údaj. Není jasné, proč se nevyskytuje přímo v tabulce a jestli je ve výpočtu uvažován. Ve výpočtu nesedí spočtená a dosazená hodnota „cp spal“. Výpočet „cp spal“ mohl být nahrazen využitím tabelovaných hodnot entalpií pro jednotlivé složky spalin. Při výpočtu teploty chladící vody je ovšem namísto rozdílu entalpií vstupní a výstupní vody použita měrná tepelná kapacita. Rozdíl výsledků v tomto případě je minimální, ale použitý postup se dá považovat za nesprávný. U oddílů 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5 a 6 nejsou uvedeny zdroje při volbě parametrů. Označení všech použitých zdrojů na začátku oddílu je v těchto případech nedostačující. V závěru se potom namísto odkazů na oddíly v práci mohla objevit rekapitulace zjištěných poznatků a vypočtených parametrů. Práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 96860