ARANGUREN CAMPOS, F. Využití odpadního tepla kompresorů do soustavy centrálního zásobování teplem pomocí absorpčního tepelného čerpadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
V rámci předložené diplomové práce byla řešena problematika využití odpadního tepla z kompresorů ve spalovně Brno pomocí absorpčního tepelného čerpadla. Práce zahrnuje odpovídající rešeršní zpracování problému a část věnovanou výpočtovému hodnocení posuzovaného řešení. V průběhu zpracování diplomové práce student postupoval samostatně pod dohledem zástupce společnosti SAKO, vyhledával informace k řešenému problému a zpracovával poskytnutá data. Student prokázal využití znalostí získaných v průběhu studia při zpracování konkrétního úkolu. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem absorpčního tepelného čerpadla pro využití odpadního tepla z kompresorů. Práce obsahuje 11 kapitol a je napsána na osmdesáti stranách. V první části se student věnuje popisu teplárenství a jeho technologiím, následně je popsán princip absorpčního cyklu a absorpčního čerpadla a jeho aplikace. Ve druhé části práce jsou pak kapitoly s návrhem konkrétního absorpčního oběhu a výměníku. Závěr práce je věnován ekonomickému zhodnocení provedených návrhů. Práce je logicky dobře poskládána, jednotlivé kapitoly na sebe věcně navazují. Po formální stránce je třeba vytknout chybějící seznam použitých zkratek a symbolů. Další chybou je editace rovnic, kdy buď chybí obecné vyjádření, nebo do rovnice není dosazeno. Toto je patrné zejména v kapitole 9. Zde je také nejvíce chyb a překlepů. Dosazování do rovnic je dost často nepřesné (str. 39 - dosazeno 250, správně 250,4) nebo je dosazena úplně jiná hodnota (např. str. 65, rov. 35 - dosazeno 5386,5, správně 239,4). Po grafické stránce je práce zpracována kvalitně a přehledně, nutno vyzdvihnout vlastní úpravu obrázků. Přes výše uvedené nedostatky je práce na vysoké úrovni a splnila zadání. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 129433