POLÁK, V. Simulace prototypu rýhovacího zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Student Václav Polák se ve své práci zabývá dynamickou simulací prototypu rýhovacího přídavnému zařízení a jeho pevnostní analýzou. Jedná se o prototyp přídavného zařízení pro smykem řízený nakladač. Diplomant touto prací navazuje na svou bakalářskou práci, přičemž užívá inženýrských přístupů pro návrh prototypu zařízení. Práce obsahuje v úvodních částech stručný obecný přehled o funkci zařízení, použitém stroji, vlastnostech zemin a legislativních předpisech. V analytické části provádí student rozbor jednotlivých komponent zařízení a kontroluje nebo navrhuje jejich typové velikosti nebo jiné parametry. V nosné části diplomové práce student provedl nejprve dynamickou simulaci v MSC ADAMS, kde ověřil silové předpoklady z analytické části práce a získal tím podklady pro numerickou pevnostní kontrolu. V další nosné kapitole provádí pevnostní kontrolu rámu zařízení v MSC APEX, následně modifikuje některé části konstrukce, především formou změny tloušťky materiálu a tvorbou výztuh. Modifikovanou konstrukci pevnostně kontroluje a vyhodnocuje vliv zvolené úpravy. Dále dává v kapitole 8.8 ještě další alternativu, a to použitím vysokopevnostního materiálu STRENX. V závěrečné části zdůrazňuje rozdíly v původní a modifikované verzi Výhrady k postupu a řešení v práci mám zejména ve formální úpravě: -netechnické slovní formulace strana 36, 46, 55, -časté překlepy, -chybný odkaz na obrázky na straně 26, 41, 54, -popis dosazených parametrů do rovnic 22, 23, 24. V práci použil student znalosti z dynamiky a znalosti z oblasti pevnostních výpočtů. Použité zátěžové stavy pro návrhové pevnostní výpočty napjatosti rámu jsou vhodné a mají logickou návaznost. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání splněna. Postup a rozsah řešení práce je správný a přijatelný. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je dobrá. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je dobrá, zpráva obsahuje malé množství schémat. Stylistická úprava je uspokojivá. Student se vyjadřuje stručně a věcně. Citace zdrojů informací jsou uvedeny správně. Výkresová část práce je splněna dle zadání a má přijatelnou kvalitu. Doporučuji tuto práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Sommer, Matěj

V první kapitole student shrnul poznatky vlastní rešerše daného oboru. Tato kapitola je velmi stručná a je tvořena zejména popisem funkce a konstrukce smykem řízených nakladačů, přídavných rýhovacích zařízení a jejich vzájemným vztahem. V kapitolách 4 a 5 se student věnuje první verzi návrhu stroje, která vychází z jeho vlastní bakalářské práce. Dále hledá chybějící parametry nutné pro výpočty v následujících kapitolách. Zde působí lehce rušivě použití kombinace hlavních a vedlejších jednotek SI (tabulka 3 – otáčky za minutu, rovnice 2 – otáčky za sekundu). Otáčky za minutu nejsou jednotkou pro vyjádření rychlosti ale otáček (tabulka 3). Posloupnost těchto výpočtů je však logická a správná. Zvláště zdařilou částí práce jsou kapitoly věnované dynamické simulaci a pevnostní analýze konstrukce. Na základě neuspokojivých výsledků jsou navrhnuty úpravy konstrukce, která je následně znovu analyzována. Většina změn provedených v návrhu je pouze okomentovaná a možná by se hodilo doplnit vysvětlující obrázky. Jinak k této části nemám žádných výhrad. V práci se bohužel objevuje větší množství pravopisných chyb a překlepů. Kvalita přiložené výkresové dokumentace je velmi dobrá. Práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 139353