SOLNIČKA, O. Příprava a charakterizace magnetických nanočástic povrchově modifikovaných surfaktanty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.

Posudek vedoucího

Enev, Vojtěch

Student Ondřej Solnička se ve své bakalářské práci zabýval přípravou a následnou fyzikálně-chemickou charakterizací nativních a modifikovaných magnetických nanočástic Fe3O4. Připravené nativní nanočástice byly modifikovány pomocí různých typů surfaktantů, které mají antibakteriální a antimikrobiální účinky, jak uvádějí četné odborné publikace, které se zabývají tímto doposud aktuálním tématem. Dlužno podotknout, že tato bakalářská práce je odrazovým můstkem k dalšímu rozvoji tohoto tématu na FCH VUT v Brně, kdy se lze velmi lehce zaměřit právě na specifické aplikace těchto modifikovaných nanočástic v různých odvětvích lidské činnosti, ať už máme na mysli environmentální či medicínské aplikace. Celá studentova experimentální činnost může být rozdělena do dvou na sebe navazujících pracovních období, a to: (i) příprava a modifikace nanočástic Fe3O4 pomocí vybraných PAL; (ii) následná jejich charakterizace pomocí vhodně zvolených instrumentálních technik, jako je termogravimetrická a elementární analýza, infračervená spektrometrie ve střední a vzdálené IR oblasti, metoda dynamického rozptylu světla (DLS) a transmisní elektronová mikroskopie. Již z tohoto výčtu použitých instrumentálních technik je zřejmé, že tato BP svojí časovou náročností dozajista přesahuje standardní VŠKP tohoto typu. Veškeré použité instrumentální techniky byly studentem navrženy na základě jeho podrobné literární rešerše, kterou vypracovával v průběhu své experimentální činnosti resp. přípravy a modifikace vzorků. Ondřeje Silničku musím pochválit především za to, s jakým zájmem se ujal pro něho v té době zcela nového tématu, který v sobě skrývá zvládnutí a porozumění mnohých instrumentálních technik, které jsou poměrně složité i pro zasvěceného operátora. Z mého pohledu se především jedná o takřka bezchybnou interpretaci infračervených spekter resp. faktické přiřazení absorpčních pásů odpovídajících funkčním skupinám, a to prakticky v celém rozsahu možných vlnočtů, pokud si uvědomíme, že byly měřeny spektra ve dvou specifických oblastech IR-záření. Dále byla studentem použita metoda dekonvoluce FTIR spekter, která dozajista spadá již do vyšších pater vyhodnocení. Na tomto místě musím konstatovat, že se student i při prvotních nezdarech přípravy nanočástic nenechal odradit (myšleno větší střední velikosti nanočástic) a pokračoval o to usilovněji při jejich přípravě s jistými modifikacemi, které vedly ke zdárnému výsledku. Dále musím Ondřeje pochválit, že všechny experimentální data byla vyhodnocena v programu Origin, se kterým se musel naučit pracovat sám, tu a tam za dohledu vedoucího. V průběhu řešení této bakalářské práce student prokázal experimentální zručnost a samostatnost, k práci vždy přistupoval zodpovědně a velmi pečlivě. Rovněž oceňuji, že se nebál samostatně interpretovat získaná experimentální data a vyvozovat z nich logické závěry, a to, jak by pravil I. Langmuir bez „patologické vědy“ tzn. vidět ve svých výsledcích, to co tam ani není. Možných konzultací bylo studentem využíváno v plné míře, což se projevilo vždy správnou interpretací experimentálních výsledků, a také měl vedoucí velmi dobrý přehled, jak pokračuje studentova experimentální činnost v laboratoři, sepisování literární rešerše a výsledků této BP. Díky této bakalářské práci byly získány velmi hodnotné experimentální výsledky, na které lze v rámci dalšího výzkumu jednoduše navázat. Jelikož vedoucí VŠKP se studenty tráví poměrně dlouho času, ať už při jejich „návštěvách“ v laboratoři či při samotných konzultacích v kanceláři, tak si myslím, že do určité míry jsme schopni poznat studentovy povahové rysy. V případě Ondřeje Solničky bych rád podotknul, že se jedná o velmi osobnostně vyspělého a zralého mladého muže, který si stojí za svým slovem, při nezdarech nevyhledává trapné výmluvy atd., a tudíž bylo na něho 100% spolehnutí. Jeho pracovní nasazení v rámci BP lze jednoduše vystihnout parafrází výroku jednoho slavného sportovce: „Dělám to jako Forrest Gump. Když mu řekli, aby běžel, tak běžel. Když mi řeknou, abych vyhrál, tak vyhraji“. Celkově musím konstatovat, že se mi s Ondřejem Solničkou velmi dobře spolupracovalo a velmi rád budu v této spolupráci pokračovat při jeho dalším studiu na Fakultě chemické. Předložená bakalářská práce dle názoru vedoucího beze zbytku splnila cíle, které byly vytyčeny v zadání, proto ji navrhuji ohodnotit stupněm „výborně“ (A).

Posudek oponenta

Másilko, Jiří

Bakalářská práce Ondřeje Solničky se zabývá přípravou a charakterizací povrchově modifikovaných magnetických nanočástic. Pro modifikaci byly vybrány tři různé surfaktanty, vedle kterých byly posuzovány i čisté magnetické nanočástice. Práce je standardně členěna, bohužel úroveň práce spíše odpovídá vědecko-populárnímu textu než odborné závěrečné práci. Teoretická část je slabým souhrnem poznatků v nano oboru a vůbec nereflektuje zadané téma práce. O magnetických částicích tu je pouze jeden malý odstavec. O surfaktantech či o charakterizaci samotné není uvedeno vůbec nic. Proto po přečtení není zcela jasné proč samotná práce vznikla nebo jaký je její záměr. V uvedeném experimentu je sice popsán stručný postup, ale co mi zde zcela chybí je nějaký odkaz na literaturu, proč byl vybrán zrovna tento postup. Byly připraveny 4 sady vzorků, ale není zde uvedena ani jedna fotodokumentace, jak vzorky vypadají, například po vysušení. Kapitola Výsledky a Diskuze je souhrnem provedených analýz, u kterých bych očekával hlubší výklad či právě diskuzi. V práci je uvedeno, že syntézou vznikly nanočástice Fe3O4, ale ani jedna zvolená analýza toto tvrzení nemůže potvrdit. U vyhodnocení TG a FT-IR analýzy najednou autor uvádí možný výskyt hematitu či oxid-hydroxidu železitého. Jistě existují metody, jak zjistit čistotu připravených nanočástic. V závěru autor shrnul výsledky tím, že „cíl práce byl naplněn“. Bohužel charakterizace produktů a reprodukovatelnost celé metody stojí na vratkých základech. Celkově nemohu práci hodnotit kladně. Jednak není zcela jasné, jaká je motivace a cíle práce. A také nebylo využito dost široké portfolio analytických metod dostupných zde na fakultě, tak aby celý experiment dával smysl. Závěrečnou práci hodnotím známkou D, tedy uspokojivě.

eVSKP id 139180