PARTNOV, D. Sonda pro pasivní odposlech standardu IEEE 802.11 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.
Přepracovaná verze bakalářské práce je na vyšší úrovni než předešlá. Závažné vytýkané chyby a nedostatky byly opraveny. Sonda byla zprovozněna a byly dodány i výsledky měření. Práce je logicky členěna do 3 hlavních kapitol, kde se rozsahově od úvodu po závěr jedná o 81 stran. V teoretické části práce je mnoho informací, které nebyly později použity (např. polovina kapitoly o bezpečnosti). V práci se vyskytují nepřeložené výrazy a gramatické chyby. Stále se vyskytují neodborná tvrzení a pojmenování (např. šíření spektra, „rozmazání“ rádiového signálu, neuvěřitelné vzdálenosti a další) - práce je místy psaná populárně naučnou formou namísto formou odborného textu. Výtku mám také k uhlazenosti a návaznosti textu, který stává těžko čitelný vzhledem k nedobrému překladu. Práce obsahuje pouze 16 citačních pramenů, kde student využil zejména odbornou a vědeckou literaturu. Praktická realizace obsahuje tvorbu vlastního programu pro zachytávání bezdrátového provozu 802.11. Student také vytvořil generátor provozu pro možnost porovnání přenesených a za chycených dat. Kladně hodnotím porovnání úspěšnosti záchytu sondy v závislosti na vybraném 802.11 standardu (a/b/g/n/ac). Také provedl srovnání úspěšnosti zachytávání jak bez, tak i s okolním provozem a následnou analýzou zachycených dat. Student praktickou realizaci pravidelně konzultoval. Zadání považuji za splněné. Celkově práci hodnotím C/70.
Prezentační forma práce je na nižší úrovni, práce je místy nesrozumitelná a je těžké pochopit, co chtěl autor říct. Dále také obsahuje množství gramatických chyb a špatnou formulaci vět. V teoretické části se nachází množství nadbytečných pasáží (např. část o bezpečnosti protokolu 802.11). Po formální stránce je práce také slabší (výskyt přetékajících tabulek, špatná kvalita obrázků, malé písmo v grafech, výpisy přetékající do obrázků). Je dobré také zmínit, že úvod práce je zpracován velmi stručně. Práce obsahuje 16 zdrojů především odborné literatury, vzhledem k rozsáhlosti teoretické části by však mělo být využito více citačních pramenů. V práci často chybí reference na autorova tvrzení. V teoretické části student provedl analýzu dostupných zařízení, ale nevyvodil z této analýzy žádný shrnující závěr. V rámci praktické části student vytvořil pasivní sondu, kterou následně implementoval. Výsledky praktické části hodnotím jako velmi zdařilé. Autor vytvořil k vlastním testům statistiky a ty prezentoval graficky. Z tohoto pohledu hodnotím práci za splněnou. Přes uvedené výhrady a především vzhledem k velmi dobrým výsledkům v praktické části hodnotím práci D/67.
eVSKP id 131649