ČAPEK, L. Bezdrátové zabezpečovací zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Předložená bakalářská práce zcela splňuje zadání. Student pracoval samostatně, dílčí výsledky práce uplatnil ve studentských soutěžích. V textu jsem nenašel mimo drobné formální chybičky (chybějící mezery, např. s. 13, ne zcela vhodné použití kurzívy ve vzorcích apod.) žádné vážnější nedostatky. Považuji tuto práci za splněnou na velmi dobré úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Student podle zadání prostudoval předpisy a doporučení pro provozování vysílačů malého výkonu. Dále vybral vhodný transceiver RFM12B/868D s ohledem na požadavky aplikace a navrhl moduly zabezpečovacího zařízení řízené mikrokontroléry ATmega88V. Student provedl analýzu spotřeby modulů pro vybrané bateriové napájení a navrhl metody pro optimalizaci spotřeby. Realizaci dovedl do finální podoby a změřil parametry modulů. Formální stránka práce je na dobré úrovni až na drobné výjimky. Při návrhu pageru nesedí odkazy na některé součástky ve schematu. Nastavená citlivost akcelerometru není v rozsahu udaného výrobcem v technickém listu. Práce je přehledná, někdy příliš stručná, ale na vysoké odborné úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 |
eVSKP id 21985