REŠILIÁNO, T. Akumulace energie v tlakovém vzduchu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student v průběhu zpracování diplomové práce pracoval systematicky. Samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Prokázal dobrou orientaci v oboru a dokázal aplikovat získané poznatky na tuto konkrétní úlohu. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Je patrno, že student zvládl stanovené téma a je schopen samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané v průběhu studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá akumulací energie do tlakového vzduchu. V úvodu práce jsou popsány základní technologie, které jsou v dnešní době provozovány, anebo se připravuje jejich realizace. V další části práce student porovnává čtyři vybrané typy oběhů s ohledem na jejich účinnost. Výpočet je koncipován jako značně zjednodušený s volbou řady konstant, jejichž výše není ve většině případů nijak odůvodněna, natož podložena literárním pramenem. U porovnání vybraných oběhů postrádám grafický výstup například v podobě T-s diagramu. Stěžejní část práce je věnována návrhu adiabatického CAES pro elektrický výkon 10 MWe. Postup výpočtu je veden v obdobném duchu jako v případě porovnání oběhů. Mimo základních bilancí jednotlivých konstrukčních uzlů je v práci stanovena i celková velikost kaverny a zásobníku tepla, ovšem pouze v závislosti na tlaku, ale již nebyla brána v úvahu změna teploty oleje v závislosti na čase provozu. V této části práce postrádám ekonomické zhodnocení, které mělo být jedním z cílů této práce. I přes uvedené výhrady doporučuji práci k obhajobě a hodnotím celkovou známkou „dobře / C“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92651