TESAŘ, J. Příprava a charakterizace atomárně tenkých vrstev [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Jan Tesař se ve své diplomové práci zaměřil na výrobu, optimalizaci a charakterizaci dvourozměrných heterostruktur. Během tvorby této práce musím velmi kladně ocenit studentův aktivní přístup k řešení mnohdy velmi nesnadných problémů. Samostatná výroba dvourozměrných heterostruktur je experimentálně poměrně časově náročná a následné kontaktování a charakterizace vyžaduje znalosti v mnoha oblastech zobrazovacích a měřicích technik. Je nutné podotknout, že se student v průběhu diplomové práce naučil používat veškeré techniky potřebné k výrobě a charakterizaci struktur (elektronová litografie, mikroskopie atomárních sil, Ramanova spektroskopie, charakterizace transportních vlastností…). Kladně také hodnotím snahu použít k charakterizaci vyrobených vrstev nízkoenergiovou elektronovou mikroskopii. Cíle diplomové práce byly splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce "Příprava a charakterizace atomárně tenkých vrstev" si klade za cíle rešerši 2D krystalů, optimalizaci přípravy heterostruktur grafén/BN a charakterizaci vyrobených nanostruktur. Návrh heterostruktur i jejich charakterizace jsou běžně používané metody a v literatuře lze nalézt řadu podobných studií. Práce je adekvátní jako diplomová práce, nicméně z hlediska použití standartních metod hodnotím originalitu a vlastní přínos studenta stupněm B. Dosažené výsledky jsou správně analyzovány, nicméně chybí hlubší interpretace získaných dat. Například chybí diskuze hlavního výsledku, kterým je získání elektrické pohyblivosti elektronů a děr. V rámci práce byla změřena vyšší pohyblivost děr než elektronů, diskuze tohoto pozorování chybí. Také chybí diskuze odchylek použitého modelu pro fitování elektrické vodivosti od lineární závislosti na nábojové hustotě. Není proto zřejmé, proč autor vybral pro analýzu experimentálních dat právě data zvýrazněná v obrázku 3.1. Proto hodnotím schopnost interpretovat dosažené výsledky stupněm B. Značné nedostatky jsou ve stylistické části a v pravopisu. V angličtině se velice často vyskytují doslovné překlady z češtiny. Např.: "This hybridization is the base of a 1D carbon chain called "carbyne" in where is every atom connected to the...", "For example, the yellow color is due nitrogen, blue due boron, brown thanks...", pořádek slov jako v české větě: "This value for exfoliated graphene suspended by Si02/Si substrate is around 600Wm-2K-1". Až příliš často se objevuje chyba v podobě malého písmene na začátku vět. Co je o to více zarážející, že mnohdy se tyto chyby vyskytují na začátku odstavců nebo na začátku kapitol. Množství a umístění těchto chyb mne dovedlo k závěru autorovy neznalosti pravopisu nebo si autor text po sobě ani jednou nepřečetl. Další stylistické a pravopisné chyby jsou např.: • Umístění čárky: "Many interesting and , when compared to..." • Angličtina: "quality of graphene during its the growth as", "One of the most used commonly substrates","and it can be produces with very smooth surface which lacks charge traps and it electric insulator", "Flakes have to analyzed and the most suitable flakes marked for the following steps." • Překlep v názvu kapitoly ("2.4 Heterostructru Assembly") • Nevhodně použité výrazy. Např. "quartz crystal microbalance (aCM) implanted in the deposition chamber" Překlepů a pravopisných chyb je v textu příliš mnoho, než aby zde byl uveden jejich úplný výčet. Tyto chyby navíc značně zhoršují čitelnost textu, což místy ovlivňuje i samotnou srozumitelnost textu. Závěr diplomové práce je však stylisticky velice dobře napsán. Bohužel kvalita hlavního textu za stylem závěru značně zaostává. Doporučil bych editovat i hlavní text. Dále se v textu nachází řada faktických chyb. Mezi faktické chyby patří: • Chybné označení dostředivé a odstředivé síly v analýze pohybu elektronu v magnetickém poli. Síla mv^2/r je síla odstředivá, nikoliv dostředivá. Roli dostředivé síly plní magnetická síla evB. • Chybí popis veličin ve vztazích (1.1)-(1.5). • Str. 30: Chybí jednotky tlaku. "under a high vacuum (pressure
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125176