ŠIMEK, A. Záporná elektroda pro sodno-iontové články [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Libich, Jiří

Student Antonín Šimek se ve své práci věnuje sodno-iontovým bateriím, zejména syntéze a charakterizaci elektrodového materiálu pro zápornou elektrodu. Student během zpracovávání bakalářské práce prokázal zájem o danou problematiku, pracoval velmi pečlivě a samostatně. Student připravil a odladil proces syntézy vzorků sodného titanátu i přes značně stiženou situaci způsobenou karanténními opatřeními. Po obsahové ani formální stránce nemám k práci připomínek, práci se zdroji a literaturou hodnotím na výbornou. Student zcela splnil zadání své bakalářské práce a jeho bakalářskou práci doporučuji přijmout k obhajobě s hodnocením 96 bodů, známka A

Navrhovaná známka
A
Body
96

Posudek oponenta

Jaššo, Kamil

Student měl za úkol nastudovat sodno-iontové akumulátory a připravit elektrodový materiál pro zápornou elektrodu sodno-iontového článku na bázi sodného titanátu NaTiO. Práce je po formální i odborné stránce na bakalářskou práci na nadprůměrné úrovni. Kredibilitu ji bohužel ubírá špatná volba literárních zdrojů, jejichž citování navíc ne vždy splňuje normu ISO 690 a není využíváno vzestupně. Až na pár zastaralých tvrzení a polopravd, které se v práci objevili vlivem špatných zdrojů, nemám k práci žádné další negativní připomínky. Student si práci rozčlenil logicky a začal testováním různých metod syntézy elektrodového materiálu, přičemž postupnou metodou pokus-omyl dospěl k nejlepší metodě přípravy. Student celkově připravil 9 různých sérií vzorků, přičemž se snažil každou sérií metodu přípravy vylepšit s cílem vytvořit co nejčistší vzorek s největším obsahem titanátu Na2Ti3O7 . Paradoxně pak student v práci píše že nejlepší z tohoto pohledu je vzorek z první série, který byl vypalován dvakrát a v dalších sériích se již vícenásobným vypalováním, které vykazovalo nejlepší výsledky nezabývá. I přes výše zmíněné nedostatky, považuji práci za výbornou a hodnotím jí 92 body, tedy známkou A.

Navrhovaná známka
A
Body
92

Otázky

eVSKP id 126901