KOSAR, J. Konstrukční řešení reverzní vírové turbiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Pan Kosar pracoval na diplomové práci velmi svědomitě. Jedná se o konstrukční řešení hydraulicky navržené reverzní přílivové vodní turbiny. Konstrukční řešení je podloženo pevnostními výpočty. Diplomová práce je podpořena výkresovou dokumentací sestavy. Diplomant se podrobně zabýval i volbou materiálů a detailní vyrobitelností jednotlivých dílů. I v době bezkontaktní výuky se mnou vše pečlivě konzultoval a mohu prohlásit, že tato diplomová práce je velmi dobrá a já ji zcela doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomovou práci pana Bc. Jakuba Kosara lze po pečlivém prostudování bez váhání prohlásit nejen za opravdu zajímavou, ale z pohledu komplexnosti a rozsahu řešení zadaného úkolu rovněž za velmi zdařilou a inspirující. Ačkoli tématem diplomové práce je především Konstrukční řešení reverzní vírové turbíny, osobně považuji za velmi cenné úvodní kapitoly, ve kterých je přehledným a vyčerpávajícím způsobem popsána problematika současných technologií v oblasti využití vodní energie přílivových přehradních a proudových elektráren. Samotné konstrukční řešení reverzní vírové turbíny působí na první pohled vyváženým dojmem, přičemž tento subjektivní pohled na konstrukci je potvrzen řadou výpočtů, např. velmi důležité stanovení zatížení jednotlivých konstrukčních prvků a hlavních dílů turbíny, výpočty průměrů hřídelů, ozubení, trvanlivosti ložisek, pevnostní kontrola oběžné lopatky a kontrola důležitých šroubů. Dovolená namáhání jsou volena konzervativně, ale správně, s ohledem na to, že byly prováděny analytické výpočty, např. u hřídelů je prostřednictvím koeficientu cIII zahrnut i vliv střídavého namáhání, který zohledňuje únavu materiálu apod. V práci je správně uvedeno zdůvodnění, proč není nutné navržené hřídele kontrolovat na vzpěr, stejně tak není s největší pravděpodobností nutná kontrola rotoru turbíny z pohledu kritických otáček, nicméně obecně při návrhu klasických turbín přímo spojených s generátorem je taková kontrola nezbytná pro potvrzení správnosti návrhu hřídele turbíny. Volba materiálů pro jednotlivé komponenty turbíny je provedena správně, především s ohledem na pracovní prostředí (slaná voda), namáhání, životnost, spolehlivost a požadavky na údržbu navrženého zařízení. Konstrukční dokumentace hlavních částí vírové turbíny, která je součástí diplomové práce je vypracována velmi pěkně, výkresy jsou přehledné a v souladu s platnými normami pro technické kreslení. Předepsané tolerance tvaru a polohy, stejně tak jako jakost opracování funkčních povrchů odpovídají účelu a způsobu použití jednotlivých komponentů turbíny a jsou vyrobitelné při použití současných standardních technologií a výrobních prostředků. Diplomant Bc. Jakub Kosar vypracoval svoji práci velmi zodpovědně, plně v souladu s požadavky zadání, navíc – dle mého názoru – na velmi vysoké úrovni a jako takovou ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 121569