JEŽEK, O. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2009.
Jedná se o slabší práci, zejména z hlediska úrovně návrhové části.Při využití celé doby pro zpracování by byl autor schopen vytvořit podstatně lepší práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň navrhované části | C | Vlastní návrhová část je sice správně zaměřena, ale chybí rozpracování alespoň na návrhy opatření.Zcela opomenuta je obchodní problematika. | |
| Přínos a praktické využití návrhu | C | Využitelná je zejména analytická část. Návrhová část poskytuje pouze orientaci pro konkretní opatření. | |
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | C | Aktivita se soustředila pouze na konec daného období. Spolupráce s vedoucím práce také.Úroveň práce tomu odpovídá. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | B | Citace podle normy, práce s literaturou dobrá. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální uspořádání a jazykovou úroveň hodnotím velmi dobře. | |
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Cíle byly splněny na úrovni dobře, stanovený rozsah práce byl překročen. | |
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | B | Teoretická část vytváří potřebné metodické základy pro vlastní řešení. | |
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | B | Analýtickou část hodnotím velmi dobře. |
eVSKP id 19113