DUŠEK, M. Návrh a realizace nízkofrekvenčního výkonového zesilovače ve třídě AB [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Práce se zabývá návrhem a realizací nízkofrekvenčního výkonového zesilovače ve třídě AB, včetně korekčního předzesilovače a napájecí části. Nad rámec zadání byla navržena a realizována jednotka mikroprocesorového ovládání přepínače vstupů, korekcí a ochran. Student provedl celou řadu návrhových výpočtů, simulací vhodných částí zapojení v PSpice i praktických měření na realizovaném vzorku zesilovače. Student pracoval samostatně a iniciativně. Chtěl bych především vyzdvihnout návrhářské i konstruktérské schopnosti studenta, které při řešení bakalářské práce prokázal.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem a realizací nízkofrekvenčního výkonového zesilovače ve třídě AB. Práce má nadstandardní rozsah 82 stran. Grafická a formální úroveň práce je až na drobné výjimky v kvalitě obrázků na dobré úrovni. Jednotlivé kapitoly na sebe navazují logicky, i když jejich členění je příliš podrobné. V úvodních teoretických kapitolách postrádám citace literatury. Student na základě známých a publikovaných konstrukcí navrhnul a případně upravil zapojení korekčního předzesilovače, výkonového zesilovače, obvodů ochran a signalizace limitace, navrhnul mikroprocesorové ovládání zesilovače, přepínání vstupů, obvod softstartu a napájecí obvody. Vybrané části navržené konstrukce simuloval v PSpice, navržené zařízení kompletně realizoval, oživil a provedl jeho měření. Množství vykonané práce je enormní. Na druhou stranu je třeba konstatovat, že ryzí návrhové části (zejména návrh poměrně komplikovaného koncového zesilovače) v práci chybí. Formální chyby v práci představují chybně zrcadlené předlohy DPS, neuváděná měřítka konstrukčních podkladů DPS a osazovacích plánů, chybně uvedené měření THD-N místo THD+N. Není třeba uvádět rychlost přeběhu SR u korekčního zesilovače a u koncového stupně je SR v řádu 100 V/us úctyhodný výsledek. Zadání práce považuji za splněné a práci hodnotím výslednou známkou velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 12/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 14515