SEKAVA, J. Vyhrnovač nehomogenních materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Zadání je v této práci pojato velmi obecně a vede k rozsáhlé rešerši autora. Existuje celá řada konstrukčních možností dle použití vyhrnovače pro různé typy materiálů, jak toto zadání uplatnit a konkrétně vyřešit. Vzhledem k uvedení šnekového dopravníku a redlerů by bylo vhodnější uvést šnekový vyhrnovač - např. na vykládce vagonů. Pojem vyhrnovač nelze zaměňovat s pojmem dopravník, který zpravidla pracuje kontinuálně. Podobně šnekový dopravník v čistírně odpadních vod je popisován způsobem technických výpočtů jako šnekové čerpadlo. Následuje vlastní konstrukční návrh vybraného řešení v návaznosti na teleskopický manipulátor New Holland TH7.42, dále tvorba modelu rámu a pevnostní výpočet, kde je patrno jisté poddimenzování konstrukce. Zde jednotlivé zátěžové stavy jsou vzhledem k menší velikosti obrázků hůře rozpoznatelné, na str. 65 jsou zaměněny termíny mezní stavy a dovolená napětí vůči normě ČSN EN 1993-1-1. Ve výkrese sestavy chybí řada os.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Jedná se o typickou konstrukční a výpočtovou práci střední obtížnosti, která může mít patrně již řadu vypracovaných alternativ od různých výrobců, zde neuváděných. Rešeršní rozbor a úvod práce zabíhá až do poněkud odlišných strojních zařízení. Nejistota výsledků pevnostní analýzy při náhradě skořepinovým modelem může být v tomto případě tvaru a rozměrů rámu vyhrnovače značná, což je v technické zprávě uvedeno. Síťový model je poměrně hrubý. Dimenzování této konstrukce by mělo být vyšší, reálné pracovní podmínky znamenají zřejmě velmi náročný těžký provoz. Práci doporučuji k obhajobě s následujícími dotazy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124896