KOVANDOVÁ, K. Oceňování podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Diplomantka si pro předkládanou práci vytyčila jednoznačný cíl – za pomoci zvolené výnosové metody určit hodnotu zkoumaného podniku. V Závěru práce je stanovená hodnota uvedena (dokonce pro několik scénářů), cíl práce lze proto považovat za splněný. Pro dosažení vytyčeného cíle diplomantka svou práci vhodně rozdělila do tří částí. Teoretická část logicky charakterizuje jednotlivé teoretické koncepty a metody využité dále v práci. Kladně hodnotím dostatečné množství použitých zdrojů. Autorka zároveň pouze necituje, nýbrž uvádí vlastní pohled a jednotlivé zdroje vhodně komentuje. Drobnou výtkou může být fakt, že na některých místech práce zůstává až příliš na povrchu a nejde hlouběji (SLEPT analýza či Soustavy ukazatelů finanční analýzy, kde by mohl být uveden alespoň jeden pyramidový rozklad). Zároveň některé teoretické koncepty, které jsou použity v části analytické či syntetické, v teoretické části chybí (ukazatele zadluženosti, metoda CAPM pro výpočet WACC atd.). Analytická část vhodně aplikuje teorii na zvolený podnik. Ten je nejdříve podrobně představen a je u něj provedena strategická analýza tak, aby se čtenář dostal na vhodný detail a pochopil veškeré pozadí daného podniku. Dále je provedena stručná finanční analýza. Velmi kladně hodnotím, že v jednotlivých částech nejsou pouze slovně okomentované trendy z tabulek a grafů, ale že jde autorka hlouběji a popisuje, co se za danými čísly skrývá. Vytknout by se dal fakt, že časová řada dat je poměrně krátká (tři roky jsou hraniční minimum) a že grafické znázornění by mohlo být pečlivější (některé tabulky bez jednotek a oddělených řádů, grafy s křivkami zakrývajícími hodnoty atd.). Poslední část se zabývá samotným stanovením hodnoty podniku. To je dle mého názoru provedeno velmi precizně a nemám faktických výtek. Celkově konstatuji, že se jedná o práci kvalitní. Výše vytknuté detaily a některé nepozornosti (např. na str. 38 týž odstavec zopakovaný dvakrát, drobné překlepy a práce s grafickým znázorněním) práci lehce ubírají na lesku, nicméně obsahem a odborností se jednoznačně jedná o materiál dosahující úrovně diplomové práce magisterského studia. Práci s klidným svědomím plně doporučuji k obhajobě a hodnotím celkovou známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 95105