VAVŘINCOVÁ, J. Ocenění výše škody způsobené pádem stromu na rekreační chatu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Diplomová práce se zabývá problematikou, která je aktuální dnes, zítra a bude stále aktuální i za několik let. Z teoretické části je patrné, že si studentka dala dostatečnou práci s vyhledáním a vysvětlením všech potřebných pojmů spojených s oceňování stavby a pojišťovnictvím. Teoretickou část následně využila v praktické části, ve které pomocí nákladové metody zjišťovala cenu chaty v době uzavření pojistné smlouvy a v době bezprostředně před pojistnou událostí a po pojistné události a následně pomocí položkového rozpočtu spočítala reprodukční cenu celé chaty a dále jen konstrukcí poškozených pádem stromu. V závěru pak porovnávala cenu zjištěnou pomocí nákladové metody a pomocí položkového rozpočtu. Po vizuální stránce je práce velmi pěkně zpracována. Úroveň práce trochu sráží překlepy a drobné nepřesnosti. I přes tyto drobnosti hodnotím práci velmi kladně. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Studentka splnila cíl diplomové práce. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část je zpracována na výborné úrovní. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Úroveň zpracování analytické části je na velmi dobré úrovni. Zvolené metody, zpracování podkladů a vstupních dat jsou v pořádku. V analytická čísti se vyskytuje jen pár drobností. Např. v položkovém rozpočtu není počítáno s demontáží, případně bouracími pracemi poškozených konstrukcí a převozem, případně uložením sutě na skládku. V příloze č. 9 je u nákladové metody v nadpisu uveden rok 1994, ale nákladová metoda se počítala k roku 1997 (překlep). U výpočtů opotřebení vložených v příloze nejsou zopakovány názvy konstrukcí nebo vybavení uvedené v předchozí tabulce. V textu je nepřesně uvedeno, že v nákladové metodě nejsou zohledněny náklady na montáž. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň diplomové práce je v pořádku. Vyskytuje se zde jen pád drobností. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Diplomová práce řeší aktuální problematiku, která může potka každého z nás. Práce má přínos pro praktické i teoretické využití, avšak bude ji zapotřebí ještě dále rozvinout. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | K práci s literaturou nemám připomínky. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální uspořádání a úprava textu, obrázků, tabulek a grafů je v pořádku. V text se vyskytují překlepy. Odborná jazyková úroveň je na průměrné úrovni. |
Cílem diplomové práce bylo stanovení pojistného plnění za škodu způsobenou pádem stromu na rekreační chatu podle přiměřených nákladů na uvedení pojištěné nemovitosti do původního stavu a vyhodnotit vliv provedených oprav po škodní události na hodnotu dané nemovité věci a úkolem popsání stavebně technického stavu nemovitosti před a po vzniku pojistné události.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Studentka obsahově splnila ve své práci všechny úkoly a cíle uložené při zadání práce, pouze nedostatečně ve své práci stanovila vliv provedených oprav na hodnotu dané nemovitosti. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Studentka zvolila ke stanovení přiměřených nákladů pro stanovení výše pojistného plnění výpočet podrobným položkovým rozpočtem, což je jedna ze správných metod stanovení přiměřených nákladů, pouze ve své práci neuvedla časové období, pro které je položkový rozpočet platný. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Studentka pracovala se vstupními podklady a vstupními daty zjišťěných jednak osobně ( např.místní šetření pro potřeby vypracování plánu stavby dle skutečného provedení), dále pak s doloženými doklady (např.pojistná smlouva), informacemi získanými z internetu (např. mapy, meteorologické údaje), literatury a legislativních norem. Obsáhlou část věnovala oblasti teorie, metodiky a vysvětlování pojmů pro činnost spojenou s oceňováním nemovitostí a pojišťovnictví, kde vcelku dobře vystihla nutné úkony pro potřeby stanovení cíle diplomové práce. Popsání stavebně technického stavu před a po poškození je na dobré úrovni a vzhledem k provedené fotodokumentaci je dostatečně zdokumentováno. Stanovení rozsahu poškození bylo stanoveno výpočtem z vypracovaného plánu skutečného provedení. Nedostatkem v této kapitole spatřuji neuvedení provedených výpočtů rozsahu poškození. Ocenění nemovitosti dle oceňovacích předpisů je v souladu s požadavky vyhlášek, jakož i výpočet opotřebení analytickou metodou. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Studentka pracovala se vstupními podklady a vstupními daty zjišťěných jednak osobně ( např.místní šetření pro potřeby vypracování plánu stavby dle skutečného provedení), dále pak s doloženými doklady (např.pojistná smlouva), informacemi získanými z internetu (např. mapy, meteorologické údaje), literatury a legislativních norem. Obsáhlou část věnovala oblasti teorie, metodiky a vysvětlování pojmů pro činnost spojenou s oceňováním nemovitostí a pojišťovnictví, kde vcelku dobře vystihla nutné úkony pro potřeby stanovení cíle diplomové práce. Popsání stavebně technického stavu před a po poškození je na dobré úrovni a vzhledem k provedené fotodokumentaci je dostatečně zdokumentováno. Stanovení rozsahu poškození bylo stanoveno výpočtem z vypracovaného plánu skutečného provedení. Nedostatkem v této kapitole spatřuji neuvedení provedených výpočtů rozsahu poškození. Ocenění nemovitosti dle oceňovacích předpisů je v souladu s požadavky vyhlášek, jakož i výpočet opotřebení analytickou metodou. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D | ||
| Odborná jazyková úroveň | C | Dobrá úroveň, podle mého názoru komplikované, i když později vysvětlené použití názvosloví (např. nová či stará vyhláška). | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Dobrá úroveň, u výpočtu opotřebení analytickou metodou chybí sloupce s názvem konstrukce, v textu místy překlepy, nepatrné odchylky od gramatiky. |
eVSKP id 99984