HAMANOVÁ, K. Návrh podnikového finančního plánu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Plán byl zpracován na základě veřejně dostupných informací poměrně pečlivě, až na drobné nedostatky. K obhajobě připojuji následující otázku: Jaké další relevantní faktory by bylo možné zvážit při predikci tržeb v případě daného podniku?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Při výpočtu odpisů z nově pořizovaného majetku, konkrétně u staveb je drobná chyba - str. 98 počítá se 3 roky odpisování (výše odpisu odpovídá 1/3 pořizovací ceny majetku). Na straně 100 se počítá u stejné položky s 30 lety, ale výše odpisu stále odpovídá 1/3. Výše odpisů bude pravděpodobně nadhodnocena. Dále, v rámci plánovaných výkazů je bezpředmětně uvádět položku "mimořádný výsledek hospodaření". | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Celkově je předložená diplomová práce zpracovaná na standardní úrovni a výše zmíněné nedostatky neovlivňují kvalitu cílů této práce. Otázka č. 1: Na základě jakých kritérií byli vybrány pouze dvě konkurenční společnosti (STAP a LEMFELD a syn) pro následnou komparaci ukazatelů likvidity s analyzovanou společností? Otázka č. 2: V rámci práce konstatujete, že zvyšující se likvidita může být pro společnost významným rizikem do budoucnosti, jaké jsou tedy alternativy jejího snížení resp. tohoto rizika? Pokuste se popsat výhodnější alternativy ve vztahu k ponechání tohoto ukazatele na konstantní hodnotě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Práce je s ohledem na hlavní cíl a stanovené dílčí cíle zpracovaná na relativně velmi dobré úrovni. Autorka v práci dodržuje a splňuje nastavené cíle v souladu s teoretickou, analytickou a návrhovou části práce. Ve vymezení problému (cíli) práce chybí specifikace orientace analýzy ve vztahu k trhu ČR nebo i trhům EU. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | V práci jsou použity standardní analytické metody sběru sekundárních dat pro posouzení kontextu prostředí. V práci je vhodně použít statistický aparát ve formě regresní analýzy v návaznosti na predikci tržeb, ale s ohledem na model tržeb si nejsem jistá, zda volba vstupních faktorů a jejich posouzení, byla pro následné modelování vývoje tržeb zvolena správně. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Z hlediska schopnosti interpretovat dosažené výsledky z analýz a vyvozovat z nich závěry je na relativně velmi dobré úrovni. Výtku mám k pojetí některých faktorů v rámci analýzy SLEPT, kde se autorka zabývá irelevantními faktory ve vztahu k rozhodování společnosti (volba prezidenta apod.). V rámci ekonomických faktorů bych uvítala vývoj tržeb v oboru, tak i průmyslové výroby/trhu klíčových zákazníků, které mohli významně přispět k prognóze tržeb. V rámci práce bylo vhodnější začít popisem firmy, rozborem fungování a finanční situace a pak plynule přejít na trh a komparaci dat až k analýze obecnému prostředí pro zmapování příležitostí (možnosti investic pro zvýšení kapitálových výnosů peněžních prostředků, vývoj cen majetku apod.). Nevidím argumentaci nebo odůvodnění výběru faktorů do regresního modelu predikce tržeb, tak i vysvětlení "největší závislosti". | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Práce je s ohledem pro praxi reálně použitelná jako podklad pro finanční rozhodování a plánování ve vybrané společnosti, která má dobrou tržní pozici a finanční zdraví. V rámci návrhů bylo očekáváno, že autorka přinese řešení v podobě navýšení výnosů z peněžních prostředků držených společností nebo snížení vysoké likvidity. V současné době dopadů pandemie na ekonomiku a klíčové trhy/segmenty společností, je těžké predikovat budoucí vývoj tržeb (s tím souvisí snížená platební morálka a likvidita partnerů, prodlužování doby splatnosti pohledávek, klesající odbyt, utlumení investic do inovací a nových projektů a s tím související spirála zadluženosti samotných firem a schopnosti samofinancovat provoz). Zdá se však, že firma má dostatečný vlastní kapitál a rezervy, aby eventuální krizi ustála nebo dokonce reinvestovala akumulovaný kapitál z minulých let do technologií, které by mohli snižovat výkonovou spotřebu. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Teoretická, analytická a návrhová část jsou navzájem logicky propojeny. Práce splňuje formální náležitosti dané směrnicí. Studentka v práci používá adekvátní terminologii a odborná jazyková úroveň odpovídá zvolené problematice. Výtku mám k řazení kapitoly 2.4.4 a 2.4.5 v rámci kontextu a obsahu kapitol v teoretické části a to ve vztahu k celkové evaluaci a obecnému konceptu pojetí přístupů strategické analýzy. Výtku mám také k formátování textu (str. 58, 65 apod.). | |
| Práce s informačními zdroji | B | V práci je s citacemi pracováno na relativně velmi dobré úrovni s ohledem na veřejně dostupné informace, odbornou knižní literaturu, interní informace společnosti, tak i vlastního zpracování dat. |
eVSKP id 135134