ŠKEŘÍK, F. Hodnocení vlivu technologií obrábění na analýzu textury povrchu technických plastů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudek vedoucího

Sedlák, Josef

Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Práce se mimo jiné zabývá zejména hodnocením vlivu technologií třískového obrábění (soustružení, frézování, broušení a leštění) na texturu povrchu funkčních ploch vybraných technických plastů (Ertacetal C, Tivar 1000, Ertalon 6SA, Ketron Peek 1000) dle stanovených vstupních podmínek a zadaných parametrů. Práce je rozdělena na dvě části – teoretickou a praktickou. V teoretické části je provedena charakteristika technických plastů s možnostmi jejich obrábění doplněná o vliv procesu chlazení. Součástí teorie je rovněž rozbor nejčastěji hodnocených profilových a plošných parametrů s jejich přímým dopadem na funkční vlastnosti analyzovaných zkušebních vzorků. Praktická část práce se zabývá přípravou samotných vzorků, volbou řezných podmínek, vlastím měřením, vyhodnocením a porovnáním povrchů zkušebních vzorků na základě profilových a plošných parametrů. V této části práce je provedeno výsledné statistické zpracování naměřených dat včetně grafického porovnání aplikovaných technologií obrábění (doplněné o vliv procesu chlazení) a vyhodnocení naměřených parametrů drsnosti povrchu. Práce je ukončena diskusí se zhodnocením dosažených výsledů, ve které jsou mezi sebou porovnávány všechny testované zkušební vzorky s cílem získání výsledného pořadí (bodové hodnocení dle různých kritérií) a celkovým doporučením pro různá praktická využití. Samotná práce ukázala, jakou zásadní roli při hodnocení povrchů vzorků hrají různé vlivy a jak důležité je pro jejich komplexní popis zvolit dostatečné množství hodnotících parametrů. Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Diplomant získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích nejen na různých školních pracovištích, ale také na externí VaV organizaci, která se podílela na řešení uvedeného tématu. Získané informace maximálně zužitkoval v předložené práci. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal z literárních, odborných, ale převážně z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení diplomové práce postupoval diplomant správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, tabulek a grafických závislostí. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Dobrocký, David

Diplomová práce, vypracovaná Bc. Filipem Škeříkem, se zabývá problematikou hodnocení vlivu zvolených metod obrábění na texturu povrchu vybraných technických plastů, které jsou využívány v průmyslové praxi. Práce obsahuje 90 stran, 44 obrázků, 25 tabulek a 15 příloh. Je členěna do osmi kapitol včetně úvodu, závěru a seznamu použité literatury. Rozsah práce odpovídá zvyklostem u tohoto typu prací. Cílem diplomové práce bylo analyzovat současné poznatky v oblasti obrábění plastů z hlediska dosahovaných parametrů kvality součástí (textura povrchu, deformace, rozměrová a tvarová přesnost, změny v povrchové vrstvě apod.). V praktické části měl diplomant zhodnotit vliv čtyř zvolených metod třískového obrábění na texturu povrchu vybraný technických plastů (Ertacetal C, Tivar 1000, Ertalon 6SA a Ketron Peek 1000), za stanovených podmínek obrábění. V teoretické části práce jsou popsány technické plasty z hlediska jejich rozdělení a porovnání vybraných vlastností s kovy. Dále je zde popsáno zpracování plastů a výroba polotovarů. Druhá kapitola práce se zabývá obráběním plastů z hlediska vhodnosti řezných nástrojů a strojů, výrobních tolerancí a jednotlivých metod obrábění s definováním problémů, které mohou při obrábění nastat, včetně popisu jejich příčin. Je zde uvedena i problematika chlazení při řezném procesu, možnosti odstraňování otřepů a tepelné zpracování plastů. Tato kapitola je rozsáhlá a velmi podrobně popisuje výše uvedenou problematiku. Dále se diplomant zabývá texturou povrchu, jejím hodnocením a popisem vybraných 2D a 3D parametrů, které byly zvoleny k hodnocení povrchu vybraných plastů. V této kapitole je zbytečně podrobně popisována problematika filtrace. V rámci experimentální části práce diplomant charakterizuje vybrané technické plasty, použité obráběcí stroje, měřící přístroje a výrobu vzorků spolu s parametry jejich obrábění. V další kapitole se věnuje samotnému hodnocení textury povrchu, které je pro jeden vybraný plast dokumentováno značným počtem obrázků a tabulek. Pro jednotlivé zvolené metody obrábění (soustružení, frézování, broušení a leštění) uvádí dosažené hodnoty vybraných 2D a 3D parametrů textury povrchu, které jsou přehledně uvedeny v tabulkách s příslušnými parametry obrábění. Nakonec jsou dosažené výsledky zhodnoceny z hlediska jednotlivých metod obrábění a jejich praktického využití. Zde je nutno vyzdvihnout výsledky zhodnocení vlivu řezné rychlosti na výslednou drsnost povrchu, které jsou hodnotné pro aplikace v průmyslové praxi a lze je považovat za podstatný přínos diplomové práce. V diskuzi k dosaženým výsledkům diplomant porovnává vybrané technické plasty na základě bodového hodnocení a sumarizuje vhodnost jednotlivých plastů. Experimentální část je doplněna rozsáhlým souborem naměřených výsledků uvedených v přílohové části. V závěru je provedeno shrnutí diplomové práce a zhodnocení dosažených cílů. Práce je doplněna seznamem použité literatury (49 titulů). V práci se vyskytují drobné formální nepřesnosti: - str. 8, v úvodu jsou od 5. odstavce popsány výsledky parametru Ra pro jednotlivé metody obrábění a druhy technických plastů, spolu s odkazy na literární zdroje – tato část měla být umístěna do rešerše, protože dělá úvod nepřehledným, - str. 12, na obr. 2 chybí popis osy x, - str. 17, „odsazení zubů je 3 až 10 ° “, označení jednotek není v souladu s normou ČSN ISO 690 (správně se uvádí 3 °až 10 °), tento nedostatek je dále na str. 18, str. 21, str. 26, - str. 17, termín „zavádění tepla do materiálu“ – teplo se nezavádí, - str. 22, termín „1 hodina na 10 mm průřez“ – navíc mezera mezi hodnotou 10 a jednotkou mm, - str. 24, věta začíná „Zde jsou uvedeny řezné podmínky…“ není uvedeno, že na obr. 9, - str. 26, název podkapitoly 2.9 „Chlazení řezného procesu“ je nejednoznačný, spíš by mělo být chlazení v průběhu nebo při řezném procesu, - str. 27, výsledkem žíhání je vytvoření rovnoměrné krystalické struktury materiálu – platí pro kovy, ne pro plasty, - str. 28, v grafu na obr. 11 je pod intervalem teploty (t4) na ose x pojem „Dodatečný“, co to znamená? - str. 28, v tabulce 4, jsou uvedeny dvě teploty s dobou setrvání u předehřevu (t1), v případě udržovací teploty (t2) je uvedena pouze doba setrvání na cm tloušťky stěny, bez udání teploty – na základě takto vyplněné tabulky by se musely významně změnit i průběhy v grafu na obr. 11, - str. 30, v poslední větě, posledního odstavce, je zaměněn výraz „drsnost povrchu“ za „strukturu povrchu“, - str. 31, místo cutt-off má být cut-off, to stejné na str. 50, - str. 32, prvek profilu má jinou definici, než je zde uvedeno, - str. 33, rovnice (2), místo Ra má být Rq, - str. 35, na obr. 20, má být místo termínů oblast hrotů a rýh správně oblast výstupků a prohlubní, - str. 35, podkapitola 3.3 má špatný název, správně „3D textura povrchu“, 3D drsnost neexistuje, - str. 37, rovnice (4), místo Sa má být Sq, - str. 45, v tabulce 11 je u max. měřené plochy jednotka [mm], místo [mm2]. Dále jsou v práci použity některé obrázky v horší kvalitě, čímž jsou hůře čitelné. Někde se diplomant dopouští špatného skloňování nebo hovorových tvarů, např. v úvodu „Technické využití…zahrnují…“, na str. 12 „mohou mnohdy mít“, na str. 27 „Otřepy negativně ovlivňuje…“ a „Součásti jsou…a následně omílání…“, na str. 29 „přenosu tepla do součásti, způsobená špatně…“, na str. 30 „získaný profil projde filtrací“, na str. 62 „s tou výhodou“ a „Nejvyšší hodnot“. Uvedené drobné nepřesnosti a překlepy nemají vliv na úroveň práce. Po věcné, formální i jazykové stránce je práce zpracována pečlivě a na dobré úrovni. Je nutné vyzdvihnout rozsah experimentu a velký počet zpracovaných výsledků, které mohou být uplatněny jak v průmyslové praxi, tak ve výuce. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 132461