PAVLOVIČ, M. Koncepce modulárního tandemového návěsu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student ve své práci věnuje koncepci tandemového návěsu pro oblast užívání v zemědělství. V první části práce student definuje platné legislativní požadavky kladené na návěsy a dále pak provádí okrajovou studii typů návěsů. Následně pak podrobně popisuje konstrukci návěsu z hlediska připojení, konstrukce, pružení, náprav, brzdění a pneumatik. V druhé části práce navrhuje podle metodických pokynů a katalogových parametrů rozměrové a funkční parametry návěsu, provádí volbu komponent pružení, náprav a kol. Dále navrhuje rozměrový tvar rámu návěsu, který v závěrečné kapitole 5 analytickými metodami pevnostně kontroluje. Výhrady k textové části práce takřka nemám. Práce byla v zadání koncipována jako koncepční návrh přípojného zařízení. Výhrady však mám k výkresové dokumentaci: Výkres „záves listovej pružiny“ - v měřítku 1:4 je mimo doporučenou řadu měřítek. Výkres „Sestava náves“ - nejsou připojovací rozměry návěsu (výška oje, pístu plunžru), hodnoty rozměrů jsou s přesností na desetinu, nejsou uvedeny technické parametry návěsu tabulkově. Výkres „Rám návesu“ – nejsou koty výšky příčníků v rámu nebo nejsou alespoň čitelné z detailů, detaily mohly být alespoň 1:10, celkově obrysy nečitelné díky měřítku. Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je stručný, ale úplný dle zadání. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování mám připomínky jen k výkresové dokumentaci. Student se odvolává na citace zdrojů. Schopnost interpretovat své výsledky v práci jsou u studenta na dobré úrovni. Práce je přínosná a její zpracování je na slušné úrovni. Student prokázal zájem o problematiku v oblasti zemědělských návěsů. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student se ve své práci zabývá koncepčním návrhem tandemového návěsu. V úvodní části jsou shrnuty platné legislativní požadavky kladené na zemědělské návěsy. Následuje letmý nástin rozdělení návěsů a jsou představeny konstrukční prvky podvozku. V závěrečných částech je proveden vlastní konstrukční návrh a jsou provedeny funkční výpočty. K práci mám zejména tyto připomínky: - na str. 35 mi není jasný účel vzorce (20), nejsou spočteny síly F1 a F2 a chybí schematický nákres - na obrázky a schemata nejsou odkazy v textu - výpočty jsou nepřehledné, zatížení se objevuje v kg, hodnoty ve výpočtu nejsou dostatečně odkazovány - na str. 41 je převzata hodnota dovoleného tlaku pro kontrolu otlačení z literatury [29] (ve které se tato hodnota NEVYSKYTUJE) - ve výkrese sestavy se vyskytují plovoucí kóty, nestandardní měřítko u výkresu „záves listovej pružiny“ Přes uvedené nedostatky má práce uspokojivou úroveň. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D |
eVSKP id 124482