Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Vlach, Radek

Předložená práce Hany Kratochvílové se zabývá analýzou ventilačního účinku radiálních kanálů v rotoru elektrických strojů zejména použitelných u vysokootáčkových strojů. Studentka při řešení daného problému pravidelně konzultovala svůj postup. Diplomantka musela pro řešení tohoto problému získat znalosti z oblasti výpočtového modelování proudění (CFD). Je škoda, že rešeršní část popisující ventilační účinek ventilátoru a podobných zařízení je trochu nekonzistentní a těžko srozumitelná pro nezasvěceného čtenáře. Rovněž použitá terminologie je někdy nevhodně zvolená. Pro vyhodnocení výpočtových simulací byla využita metodika parametrizace pomocí bezrozměrných charakteristik používaných u ventilátorů. Výsledkem práce je analýza přístupu ke stanovení a následné vyhodnocení ventilačního účinku radiálních kanálů v rotoru elektrického stroje. Výsledky diplomové práce jsou snadno aplikovatelné při řešení v technické praxi. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře/B.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	D
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	B

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Marcián, Petr

Předložená diplomová práce v délce 101 stran se zabývá analýzou účinku radiálních kanálů v rotoru elektrických strojů. V úvodních kapitolách se autorka zabývá obecným popisem a rozdělením ventilátorů a prouděním v nich. Diplomantka se zabývá rovnicemi a analytickými vztahy pro určení účinností, ztrát, přenosům tepla a mechanickým namáháním rotujících disků. U řady vzorců chybí vysvětlení veličiny, které jsou použity. Navíc se odkazují na obrázky, v nichž nejsou popisky, a není jasné, k čemu se veličiny vztahují. V práci je formulován problém jako analýza vlivu předem stanovených faktorů na simulace proudění radiálním kanálem. Bohužel autorka neuvádí které faktory a parametry bude analyzovat a tak celá úvodní část práce působí značně odtrženě od textu zabývající se výpočtovým modelováním. V práci je pro řešení využito výpočtové modelování s využitím CFD a metodou konečných objemů pomocí nástroje ANSYS CFX. Srovnány jsou tři konfigurace lišící se modelem turbulence a modelem vzduchu. Autorka detailně popisuje tvorbu výpočtového modelu a veškeré nastavení s patřičným zdůvodněním. Oceňuji, že v přílohách práce jsou v obrazové formě tyto nastavení uvedeny. Výsledky výpočtového modelování autorka prezentuje logicky s odkazováním na vzorce uvedené v první části práce. Dobrý dojem kazí fakt, že opět není uvedeno jaké veličiny a konkrétní hodnoty do analytických výpočtů vstupují například kapitola 2.3.2. Analýza dosažených výsledků působí mírně chaoticky. V práci postrádám kvalitnější obrazovou dokumentaci s patřičnými popisky (případně jsou popisky v angličtině a nejsou tedy konzistentní s českým textem). Často se jedná o pouhé nekvalitní kopie převzaté ze starších skript. Některé obrázky prezentované autorkou jsou nečitelné například obrázek 30. Chybí také reference například tabulka 11. I přes uvedené výtky doporučuji práci k obhajobě a navrhuji známku C.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	D
Práce s literaturou včetně citací	C

Navrhovaná známka: C

Otázky

2. V práci chybí popis rozměrů modelu geometrie. Na obr. 16 je uvedeno schematické zobrazení, ale bez konkrétních rozměrů rozpěrek a měděných tyčí. Na základě čeho byla volena tato geometrie a její rozměry?
3. Prosím o vysvětlení parametrického modelu radiálního kanálu, jak je uvedeno v zadání práce. Uveďte zdůvodnění, které parametry jsou voleny jako podstatné a proč. V práci jsem popis parametrického modelu nenašel.
6. Vysvětlete pojem konvergence, který je uveden jako název kapitoly 2.3.7.
7. Proč byla měněna tloušťka nosných plechů od 0,5 mm do 2 mm?
1. V kapitole 1.6.3 autorka uvádí tzv. Spaldingovu funkci, která je vhodnou aproximací proudění v mezní vrstvě. Jak byla tato funkce odvozena nebo určena? Prosím doplnit a vysvětlit chybějící význam veličin.
4. Jak byly určeny hodnoty y+ uvedené v tabulce 2?
5. Na obr. 35 jsou prezentovány výsledky von Misesova napětí. V obrázku chybí barevná škála s hodnotami napětí a uvedení kritických míst s maximálním napětím prezentované v grafu na obr. 34. Kde se nachází tato kritická místa?