MAŠTALÍŘ, R. Návrh obchodního modelu pro vývojové studio Touch Art [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Zich, Robert

Odborná úroveň navrhované části Velice kladně hodnotím využití koncepce obchodní modelu pro formulaci návrhů. Přestože není plně dodržena struktura zvolené koncepce, její logiku autor respektuje. Autor v konečné fázi nevyužívá koncept hodnotového řetězce. Nicméně je zřejmé, že by jej dokázal aplikovat. Jasněji mohly být formulovány cíle, nicméně autor sám má o rozvoji studia velmi dobrou představu. Přínos a praktické využití návrhu Vlastní návrh 100% akcentuje praktické zaměření práce a je zjevné, že návrhy jsou formulovány tak, aby je autor mohl také realizovat. Iniciativa a samostatnost při zpracování Autor pracoval s velkým zaujetím a iniciativně. V ideální míře využíval možností konzultace. Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 Citace v teoretické části odpovídají požadavkům a jsou uvedeny dostatečným způsobem. Lépe mohly být citace a zdroje uvedeny v analytické a návrhové části. Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň Po formální stránce je předkládaná práce bez závažnějších nedostatků. Splnění cíle a rozsahu zadání Cíl práce je definován jasně a způsobem, který odpovídá zaměření a pojetí práce. Cíl práce i rozsah zadání lze považovat za naplněné. Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) Teoretická část vhodným způsobem kombinuje přístupy k vytváření obchodního modelu, koncepty strategického řízení, marketingové aktivity, manažerské techniky a základní právní pohled na problematiku fungování společnosti. Zvolený koncept je do jisté míry netradiční, ale v daném kontextu velmi správně zvolený. Kladem práce je, že se neopírá pouze o standardní přístupy. Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) Metodické vymezení postupu analýzy je v pořádku. Jednotlivé analýzy v celku správně charakterizují fungování studia, stejně jako prostředí, ve kterém se pohybuje. Souhrnná SWOT analýza je pojata jako výčet faktorů doplněný o komentář. Ne všechny faktory jsou správně zařazeny, nicméně jako celek je použitelná. Celkové hodnocení Práce jako celek má velice dobrou úroveň a autor přistupuje k řešení problému v dobrém slova smyslu kreativně. Důraz kladený na praktické použití návrhů je zřejmý. Práci doporučuji k obhajobě. Otázky Vysvětlete, proč jste se v konečné fázi rozhodl „nevyužít“ hodnotový řetězec a jak by jeho aplikace mohla vypadat. Jak byste řešil z pohledu strategického a operativního řízení rozšíření nabídky o další platformy?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Odborná úroveň navrhované části C
Přínos a praktické využití návrhu A
Iniciativa a samostatnost při zpracování A
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 C
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň A
Splnění cíle a rozsahu zadání A
Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) A
Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Beneš, Marek

Navrhovaná známka
A

eVSKP id 50356