KONÍČEK, J. Optimalizace výrobního procesu ve vybraném podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Autor v dané bakalářské práci Optimalizace výrobního procesu ve vybraném podniku splnil požadavky a cíle zadání. V celkovém hodnocení lze říci, že daná práce je obsahově komletní a nevyskytují se v ní významnější chyby. V první části provedl autor rešerši z oblasti technologického projektování, přičemž se zaměřil mimo jiné na rozdělení pracovišť metodou kruhovou a metodou trojúhelníkovou prostou. Pro hodnocení konkrétní dílny navrhnul bloková schémata současného stavu a stavu při použití obráběcího centra. Co lze autorovi vytknout je nesystematický charakter práce, vycházející právě z rozdělení a rozmístění pracovišť a následně optimalizace jedné dílny a ústředního skladu materiálu. Při použití trojúhelníkové metody prosté je její určení rozmístění objektů přibližné, daná metoda není rozpracována početně. Doložená příloha dílny Kovokonu Popovice s.r.o. je nepřehledná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá optimalizací výroby procesu v podniku, který je zaměřen na zpracování litinových a hliníkových dílů obráběním. Student v rámci literární rešerše zpracoval problematiku rozmístění strojů a pracovišť, dále metody pro optimální uspořádání pracovišť, optimální velikost výrobní dávky a kapacitní propočty. V rámci řešení samotného zadání si zvolil jednu součást, pro kterou provedl kapacitní propočty pro původní variantu a srovnal ji s navrhovanou variantou. Pro novou variantu navrhl použít obráběcí centrum, které dle propočtů ušetří nejen čas, ale i nutný počet zaměstnanců při stejné pracovní době dvousměnného provozu. Práce splnila zadání ve všech bodech. Je zpracována přehledně a srozumitelně, avšak po formální stránce je slabší. Ve vztazích chybí jednotky, některé použité symboly nejsou nadefinované (vztah 2.3) nebo nejsou uvedeny v seznamu použitých zkratek a symbolů (tki), tabulky umístěné v textu se nachází mimo tisknutelnou oblast (např. tab. 1), méně pozornosti věnoval číslování kapitol a popisu obrázků a jejich posloupnost, na některé dokonce chybí i odkaz v textu, kapitola 2. 5. 2 obsahuje pouze vztah. I přes výše uvedené nedostatky je práce bakaláře přínosná pro firmu, se kterou spolupracoval. Praktická část je přehledná a doplněná srozumitelnými schématy, splnila zadání ve všech bodech a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 131970