ŠTRBA, M. Dvoudobý motor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Úkolem absolventa, pana Mateje Štrby, bylo v rámci řešení závěrečné bakalářské práce komplexně prostudovat problematiku využití dvoudobého motoru, jeho předností, nedostatků a možností zvyšování výkonových parametrů a na tomto základě vytvořit ucelený soubor poznatků o dvoudobých motorech používaných ve stavbě automobilů, který by umožnil zájemcům o tuto problematiku ze strany studentů ale i laické veřejnosti vytvořit si správné představy. Absolvent pracoval na svěřeném tématu velmi samostatně, shromáždil a prostudoval velké množství materiálů. Osobním přínosem autora jsou vlastní návrhy pro zvýšení výkonu dvoudobého motoru automobilu Trabant. Práci pana Mateje Štrby doporučuji k obhajobě před komisí pro SZZ.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Závěrečná bakalářská práce pana Mateje Štrby je věnována v souladu se zadáním problematice dvoudobých motorů určených pro pohon automobilu. Je členěna do čtyř hlavních kapitol, z nichž první tři mají kompilační charakter a popisují postupně konstrukci dvoudobého motoru, způsoby vyplachování válců, rozvod motoru, výfukový systém a obecné možnosti zvyšování výkonu dvoudobého motoru. Poslední, čtvrtá kapitola, je věnována vlastním návrhům a provedením úprav motoru Trabant, prokazuje dobré schopnosti autory využít teoretické poznatky získané studiem i nad rámec bakalářského studia ke zcela konkrétním praktickým realizacím. Práce má dobrou úroveň i po stránce stylistické úpravy, logického uspořádaní a formálních náležitostí. Je psána pro čtenáře přijatelnou a dobře pochopitelnou formou a prokazuje hluboký, systematický zájem a znalosti autora. Všechny tyto skutečnosti umožňují přiznat předložené práci odpovídající hodnocení. Otázky oponenta: V práci nebyla dostatečně zdůrazněna funkce zapalovací svíčky, zejména jejích schopností při snaze o zvyšování výkonu. Uveďte, co to je tepelná hodnota zapalovací svíčky a důležité okolnosti výběru svíčky pro motor se zvýšeným výkonem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 124614