NADYMÁČEK, T. Návrh a konstrukce manipulátoru a akumulačního zásobníku dřevěných lamel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Student na začátku práce provedl krátkou rešerši manipulátorů ve výrobních procesech, která však mohla být více rozsáhlejší. Následně krátce definoval požadavky manipulátoru a navrhl dvě varianty řešení, které mohl rozvinout. K vybrané variantě provedl podrobný popis, výpočet a konstrukci. V závěru práce provedl ekonomické zhodnoceni a celkově práci zhodnotil. Přístup studenta k řešení diplomové práce považuji za správný. Grafické uspořádání práce je přijatelné, avšak mohl student lépe popsat jednotlive obrázky ke kterým se odkazuje ve výpočtech. Celkově hodnotím práci jako úspěšnou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomant v úvodní části provedl rešerši manipulátorů používaných ve výrobním procesu. Po té definoval požadavky na manipulaci a sestavil dvě varianty budoucího řešení manipulátoru, kde pro vybranou variantu provedl výpočtovou zprávu. V poslední části stanovil ekonomické hledisko a celkově práci zhodnotil. První část DP mohla být více rozšířena o manipulátory pro zvedání břemen s podrobnějším popisem. Zvolený postup řešení považuji za správný. Rozsah práce považuji za přijatelný, avšak zde byla možnost DP více rozvinout. Zejména u jednotlivých výpočtů o jednoduchá schémata (např. pro kapitolu 5.2, 5.3), dále mohla být více rozebrána kapitola 8. (ekonomické zhodnocení). V práci i přílohách jsem nenašel výpočty ke kapitole 5.1, které byly provedeny v SW Mapel. Dále mohl diplomant k jednotlivým obrázkům přidat rozměry, na které se dále odkazoval ve výpočtech. Práce je graficky zpracována na dobré úrovni. Jsou v ní sice nějaké překlepy (namátkou výpočet rovnováhy sil pro směr X na str. 26., nebo v kapitole 5.1.1 "Síla působící na šroub při zvedání"), ale nesnižují jeho kvalitu po výpočtové stránce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 29563