Posudky závěrečné kvalifikační práce

Diplomová práce se zabývá studiem růstu železa a kobaltu na tenké vrstvě SiO2/Si s cílem zjistit chování tenkých vrstev tvořených těmito prvky, tak aby mohlo být dosaženo selektivního růstu na lokálně vytvořených nukleačních centrech pomocí fokusovaného iontového svazku. Část práce předkládá výsledky získané během studijního pobytu na Universitě v Astonu ve Velké Británii. Práce navazuje na předchozí výzkum a prezentuje nové výsledky v oblasti selektivního růstu na lokálně modifikovaných površích.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	C
Samostatnost studenta při zpracování tématu	B

Posudek oponenta

Schneeweiss, Oldřich

Celkové slovní hodnocení: Posuzovaná diplomová práce má vysokou úroveň. Autorka ukázala, že dovede využívat moderní experimentální metody analýzy povrchů pevných látek. Získala pozoruhodný soubor experimentálních dat, které analyzovala a interpretovala na vysoké úrovni. Výsledky získané na vrstvách kobaltu jsou jednoznačné a jejich interpretace je dotažena do konce. O tom svědčí i jejich publikace v J. Appl. Phys. Příprava a analýza Fe vrstev je zřejmě ve stadiu aktivního výzkumu. To zvyšuje hodnotu diplomové práce, neboť neobsahuje jen "zaručené" výsledky ale jsou zde i poznatky z reálného výzkumného procesu. Výsledky analýzy DLC vrstev připravených za použití různých poměrů H2/CH4 ukazují na široký výzkumný záběr autorky. Kromě přínosu uváděných výsledků pro základní výzkum jde o problematiku, která má velmi blízko praktickým aplikacím. V Brně dne 10.6.2009 Ing. Oldřich Schneeweiss, DrSc. Oponent diplomové práce

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Otázky

Připomínky a otázky k eventuálnímu zodpovězení při obhajobě: 1. Po technické stránce je práce na vysoké úrovni avšak příliš stručné nadpisy u obrázků a tabulek nutí čtenáře k zpětnému vyhledávání potřebných informací v textu. 2. Pozornost je třeba věnovat tomu, s jakou přesností jsou uváděny hodnoty získaných veličin. Např. na str. 51 je uváděna poloha C1s píku s přesností na 0,01 eV což je o více než jeden řád přesnější hodnota než je uvedeno energiové rozlišení přístroje (XPS) na str. 50. 3. Jaká je hloubka, ze které se získává signál XPS např. pro Fe linky? Závisí vyšetřovaná hloubka na energii detekovaných elektronů? V Brně dne 10.6.2009
1. Po technické stránce je práce na vysoké úrovni avšak příliš stručné nadpisy u obrázků a tabulek nutí čtenáře k zpětnému vyhledávání potřebných informací v textu. 2. Pozornost je třeba věnovat tomu, s jakou přesností jsou uváděny hodnoty získaných veličin. Např. na str. 51 je uváděna poloha C1s píku s přesností na 0,01 eV což je o více než jeden řád přesnější hodnota než je uvedeno energiové rozlišení přístroje (XPS) na str. 50. 3. Jaká je hloubka, ze které se získává signál XPS např. pro Fe linky? Závisí vyšetřovaná hloubka na energii detekovaných elektronů? V Brně dne 10.6.2009 Ing. Oldřich Schneeweiss, DrSc. Oponent diplomové práce

Posudky

Posudek vedoucího

Čechal, Jan

Posudek oponenta

Schneeweiss, Oldřich

Otázky